活動(dòng)標(biāo)題

• 中微子超光速需更多試驗(yàn)證明

活動(dòng)描述

• 時(shí)間：2011年10月26日 10：00 嘉賓：諾貝爾物理獎(jiǎng)得主 馬丁努斯?維爾特曼簡(jiǎn)介：9月份日內(nèi)瓦實(shí)驗(yàn)室釋放出的一束中微子以超光速的速度到達(dá)羅馬附近的另一實(shí)驗(yàn)室，霎時(shí)間，中微子可能超光速的質(zhì)疑甚囂塵上，但著名粒子物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主馬丁努斯?維爾特曼對(duì)此持否定態(tài)度。

文字內(nèi)容：

• 中國(guó)網(wǎng):

  我的問(wèn)題有兩個(gè)。第一，是關(guān)于核能以及相應(yīng)的新能源問(wèn)題方面，您的觀點(diǎn)是怎樣的？第二，就是在日本核泄漏之后，包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都開(kāi)始重視核安全的問(wèn)題，中國(guó)當(dāng)前也在大力發(fā)展核電，想問(wèn)您對(duì)核安全問(wèn)題的看法？

  2011-10-26 08:39:41

• 馬丁努思?維爾特曼:

  核能不是我的研究領(lǐng)域，我研究的是粒子物理學(xué)，這個(gè)領(lǐng)域跟核能沒(méi)有任何關(guān)系，所以我對(duì)核能的了解非常少。我只知道，比如說(shuō)，即便是核能，原材料鈾現(xiàn)在也非常少，大概到2030年就消耗完了。所以我們必須開(kāi)發(fā)其他的能源發(fā)展方式，比如說(shuō)氫原子的聚變，但也不是一個(gè)一勞永逸的方式。

  2011-10-26 08:40:27

• 中國(guó)網(wǎng):

  今后10年內(nèi)在粒子物理學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r將會(huì)怎樣，對(duì)我們的生活會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

  2011-10-26 08:40:54

• 馬丁努思?維爾特曼:

  預(yù)測(cè)未來(lái)真的是非常困難。我這一生中，從來(lái)就沒(méi)有預(yù)測(cè)準(zhǔn)確過(guò)什么，真的。不過(guò)，現(xiàn)在這一領(lǐng)域的研究比較清晰的是，因?yàn)槲覀儦W洲原子能研究中心現(xiàn)在有一個(gè)機(jī)器，叫做LRC,大型粒子對(duì)撞機(jī)。這個(gè)機(jī)器已經(jīng)運(yùn)行了2年，之后還會(huì)繼續(xù)再運(yùn)行5年-10年，主要目的就是研究在高能狀態(tài)下，質(zhì)子所能達(dá)到的狀態(tài)。當(dāng)前這個(gè)研究還處于半能，還不是全高能狀態(tài)，之后如何，我們只能拭目以待。至于粒子物理學(xué)，我不能清楚地告訴你一些結(jié)論，畢竟我們有些東西內(nèi)部爭(zhēng)論的也很厲害。

  2011-10-26 08:41:09

• 中國(guó)網(wǎng):

  我們知道在粒子物理學(xué)界有一個(gè)假設(shè)是希格斯力的存在，這個(gè)力的確是存在的么？為什么要做這樣一個(gè)假設(shè)？

  2011-10-26 08:41:28

• 馬丁努思?維爾特曼:

  這個(gè)比較難回答，之所以要假設(shè)這樣一個(gè)希格斯力的存在，是出于理論研究的需要。如果希格斯力不存在，那理論就不完整，就必須要假設(shè)另外一個(gè)東西存在，所以完全是出于理論的需要?，F(xiàn)在我們理論界普遍認(rèn)為是有這樣一個(gè)力，但我個(gè)人認(rèn)為其實(shí)不存在。我再?gòu)?qiáng)調(diào)，這只是個(gè)理論需要，我們沒(méi)有證據(jù)證明它真的存在。

  2011-10-26 08:41:46

• 中國(guó)網(wǎng):

  在中國(guó)很多研究機(jī)構(gòu)和高校都要求研究人員每年要寫多少論文，您覺(jué)得這是否有利于這些人才的成長(zhǎng)？

  2011-10-26 08:42:00

• 馬丁努思?維爾特曼:

  我個(gè)人的情況差不多，在我過(guò)去的每年中幾乎都要寫兩篇論文。在某種程度而言，別人給我們付錢就該從我們這里獲得一些東西。至于好不好，我不知道，這要看你對(duì)待這件事情的態(tài)度以及你有多努力去做。我也認(rèn)識(shí)一些同僚，在過(guò)去5年內(nèi)什么東西也沒(méi)寫，我也沒(méi)看到有什么后果發(fā)生，總之要放輕松一些，不要太較真兒。

  2011-10-26 08:42:23

• 中國(guó)網(wǎng):

  我們肯定很糾結(jié)啊，因?yàn)楸M管我們的論文發(fā)表量已經(jīng)在世界上名列前茅了，但我們?nèi)匀粵](méi)有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。

  2011-10-26 08:42:41

• 馬丁努思?維爾特曼:

  這跟論文沒(méi)關(guān)系，我發(fā)表論文的時(shí)候也沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主給我作指導(dǎo)或者啥的。這是一個(gè)很微妙的話，其實(shí)我覺(jué)得，對(duì)諾獎(jiǎng)，大家應(yīng)該心態(tài)放平。

  2011-10-26 08:43:14

• 中國(guó)網(wǎng):

  說(shuō)到中國(guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主這個(gè)問(wèn)題，想問(wèn)您覺(jué)得可能的原因是什么，是科研成果不足、經(jīng)費(fèi)不足還是基礎(chǔ)教育不好，還是說(shuō)有其他的原因？您覺(jué)得中國(guó)本土在今后大概幾年內(nèi)能夠有諾獎(jiǎng)得主出現(xiàn)，出現(xiàn)在哪個(gè)領(lǐng)域，在您的研究領(lǐng)域，您認(rèn)為中國(guó)的哪位科學(xué)家最有潛力拿獎(jiǎng)？

  2011-10-26 08:43:44

• 馬丁努思?維爾特曼:

  首先我先說(shuō)明一下，中國(guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主并不能說(shuō)中國(guó)人笨，這沒(méi)有必然聯(lián)系。荷蘭歷史上一共有20個(gè)諾獎(jiǎng)得主，但荷蘭的人口只有6000萬(wàn)，而中國(guó)的人口是接近14億，卻沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主，為什么，我覺(jué)得有以下幾個(gè)原因：

  2011-10-26 08:44:09

• 馬丁努思?維爾特曼:

  首先，荷蘭人有學(xué)習(xí)科學(xué)的習(xí)慣，荷蘭的孩子很小的時(shí)候，家里人就告訴他，學(xué)習(xí)科學(xué)是最最正確的事情，不是去學(xué)經(jīng)濟(jì)，去學(xué)賺錢，這種啟蒙教育對(duì)于孩子們形成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣具有很好的影響作用；第二，荷蘭有很好的教育體系，我得用過(guò)去式，因?yàn)楝F(xiàn)在不太好了。我說(shuō)好的教育系統(tǒng)是有證據(jù)的，比如，我高中的數(shù)學(xué)老師對(duì)我而言就是一個(gè)非常非常重要的人，他自學(xué)考入大學(xué)，學(xué)習(xí)物理學(xué)，然后回到高中教數(shù)學(xué)，所以在高中這樣的學(xué)校里有些很好的老師，而且本身就是科學(xué)家的人是很重要的，我不知道中國(guó)是不是也這樣，肯定也有你們自己的特色。

  2011-10-26 08:44:32

• 馬丁努思?維爾特曼:

  第二個(gè)問(wèn)題，我對(duì)所有的科學(xué)家都非常尊敬，一方面我跟中國(guó)的科學(xué)家不太熟，另外對(duì)中國(guó)而言，很多非常優(yōu)秀的科學(xué)家最后都移民出了中國(guó)，比如我認(rèn)識(shí)的一位非常杰出的華裔物理學(xué)家Li Yangyang（音），他的確也有一個(gè)很好的老師吳老師，我不太清楚這個(gè)老師是哪里的，好像是密歇根大學(xué)吧。

  你問(wèn)我中國(guó)下一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主是誰(shuí)，別說(shuō)是中國(guó)，就是荷蘭，我也不知道。因?yàn)橹Z獎(jiǎng)不容易，而且可研究可提升到諾獎(jiǎng)層次的課題也不多，如果你要說(shuō)怎么樣才可以拿到諾獎(jiǎng)的話，我給你一個(gè)例子，日本決定他們要拿諾獎(jiǎng)，結(jié)果去年他們拿了3個(gè)，都是物理方面的。當(dāng)然日本也有很好的教育系統(tǒng)，現(xiàn)在中國(guó)在這方面還比較欠缺，那怎么辦呢？就去創(chuàng)造條件唄，提高中學(xué)的教學(xué)質(zhì)量，不要說(shuō)希望孩子學(xué)好的東西，就送他們出國(guó)。

  2011-10-26 08:44:46

• 中國(guó)網(wǎng):

  對(duì)于中微子超光速這個(gè)試驗(yàn)怎么看？你會(huì)從事這方面的研究么？

  2011-10-26 08:45:02

• 馬丁努思?維爾特曼:

  讓我這么說(shuō)吧。我信不信超不超光速不重要，我們知道有個(gè)試驗(yàn)的確顯示中微子超了光速，但只因一個(gè)試驗(yàn)結(jié)果就得出這個(gè)結(jié)論還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)槿绻沁@樣的話，我們的現(xiàn)狀就很恐怖了，所有之前的理論都要被推翻，但在物理界的確有這樣的問(wèn)題就是，事實(shí)發(fā)生了就是發(fā)生了。日內(nèi)瓦實(shí)驗(yàn)室的中微子以超光速的速度到達(dá)意大利這個(gè)單獨(dú)案例，對(duì)我來(lái)講不足以讓我接受其作為一個(gè)理論性結(jié)論，至少還需要另外一個(gè)或兩個(gè)試驗(yàn)來(lái)證明才行，如果另外的試驗(yàn)都證明是這樣子的，那我們接受。美國(guó)和日本可能都會(huì)做類似的試驗(yàn)，我又提到了日本，因?yàn)槿毡驹谶@方面站在世界的前沿。只有當(dāng)兩個(gè)試驗(yàn)都證明了的確是這樣子，那我們必須承認(rèn)，然后再發(fā)展相應(yīng)的理論來(lái)容納當(dāng)前這個(gè)新的事實(shí)。這很難，我自己也覺(jué)得太困難了。因?yàn)檫@意味著要推翻所有的我們之前的結(jié)論，這是非常大的麻煩。不過(guò)其實(shí)的確存在超光速的粒子，這就是黑洞中運(yùn)行的粒子，有時(shí)候的確會(huì)超過(guò)光速，但是也是需要一些條件的，這種粒子很不穩(wěn)定，其他的還在理論階段。

  2011-10-26 08:45:20

• 中國(guó)網(wǎng): 責(zé)編、記者：孫紅娟，攝像：王一辰，后期：楊掬

  2011-10-26 08:45:45

圖片內(nèi)容：

• 大型粒子對(duì)撞機(jī)研究在高能狀態(tài)下，質(zhì)子所能達(dá)到的狀態(tài)
• 我個(gè)人認(rèn)為希格斯力不存在
• 我個(gè)人認(rèn)為希格斯力不存在
• 中國(guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主并不能說(shuō)中國(guó)人笨

視頻地址：

http://mp4.china.com.cn/flv/olderDataft/olderDatazjxz/martin_1319530682.mp4

數(shù)據(jù)地址：

http://webcast.china.com.cn/webcast/created/10088/152_1_0101_desc.htm

圖片大圖：

• 

  大型粒子對(duì)撞機(jī)研究在高能狀態(tài)下，質(zhì)子所能達(dá)到的狀態(tài)

  中國(guó)網(wǎng) 楊掬

• 

  我個(gè)人認(rèn)為希格斯力不存在

  中國(guó)網(wǎng) 楊掬

• 

  我個(gè)人認(rèn)為希格斯力不存在

  中國(guó)網(wǎng) 楊掬

• 

  中國(guó)沒(méi)有諾獎(jiǎng)得主并不能說(shuō)中國(guó)人笨

  中國(guó)網(wǎng) 楊鞠