植樹(shù)莫造“綠色沙漠”

又到植樹(shù)造林的季節(jié)。

植樹(shù)要講數(shù)量，更要講質(zhì)量，講整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)效益。否則就可能制造“綠色沙漠”，使植樹(shù)工作的效益大打折扣，甚至產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。

“綠色沙漠”這個(gè)概念，筆者是去年在《半月談》雜志第19期上看到的。國(guó)家環(huán)保總局自然生態(tài)保護(hù)司司長(zhǎng)楊朝飛在一篇文章中說(shuō)，國(guó)家花巨資植樹(shù)造林，樹(shù)多了 ，森林生態(tài)功能卻衰退了。主要原因，一是林齡單一，樹(shù)林不同年齡段要有合理的比例，現(xiàn)在都是兄弟姐妹林。二是林種單一。南方是“沙家浜”（杉樹(shù)），北方是“楊家將”（楊樹(shù)）。森林病蟲(chóng)害頻發(fā)。三是林層單一。生態(tài)功能好的天然林，喬木，灌木，草，地衣，下了雨不會(huì)流失。現(xiàn)在的人工林，遠(yuǎn)看一片綠，下了雨照樣流。單一林層的綠化是表面綠化，是“綠色沙漠”。我覺(jué)得“綠色沙漠”這個(gè)概念提得好，值得引起各地重視。

提出“綠色沙漠”，反映了人們對(duì)植樹(shù)造林客觀規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化。以前我們講植樹(shù)造林的質(zhì)量，主要反對(duì)“紙上栽樹(shù)”的弄虛作假行為，以及栽而不管等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)栽得活，長(zhǎng)得大。這些問(wèn)題當(dāng)然要繼續(xù)抓。但是實(shí)踐證明，僅僅滿足于栽活長(zhǎng)大，還不一定能充分發(fā)揮植樹(shù)造林的作用，不足以遏制生態(tài)惡化。我國(guó)的西北防護(hù)林主要是楊樹(shù)，這些年多次出現(xiàn)不少楊樹(shù)很短時(shí)間內(nèi)被天牛蟲(chóng)毀掉的情況，主要原因就是樹(shù)種單一，降低了抵抗蟲(chóng)害的能力。1995年，廬山多次發(fā)生大規(guī)模泥石流，經(jīng)專家查明，災(zāi)禍原因是人工杉林樹(shù)種單一，長(zhǎng)得高大，地表長(zhǎng)年見(jiàn)不到陽(yáng)光，雜草和矮小的灌木絕生，于是土質(zhì)疏松，樹(shù)根裸露，起不到水土保護(hù)作用。

糾正栽樹(shù)中的弄虛作假行為和栽而不管現(xiàn)象，主要措施是抓造林工作組織領(lǐng)導(dǎo)者的思想和作風(fēng)，也容易見(jiàn)效。而遏制“綠色沙漠”，難度卻要大得多。它涉及的是植樹(shù)造林的指導(dǎo)思想、總體設(shè)計(jì)和科學(xué)研究問(wèn)題。“綠色沙漠”現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，根源是長(zhǎng)期以來(lái)一些地方植樹(shù)造林活動(dòng)過(guò)于急功近利，違背了客觀規(guī)律。林種、林層、林齡單一，都是為了便于采伐和管理，追求用材的最大效益。糾正這一偏差，涉及造林植樹(shù)工作的價(jià)值取向問(wèn)題，涉及如何處理長(zhǎng)遠(yuǎn)的、宏觀的環(huán)境效益與局部的短期經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系問(wèn)題。

近幾十年來(lái)，不少地方環(huán)境惡化不斷加劇，而植樹(shù)造林作為抑制這一趨勢(shì)的主要手段之一，卻沒(méi)有收到應(yīng)有的效果，現(xiàn)實(shí)告訴人們必須調(diào)整思路，重新審視過(guò)去的做法。我國(guó)是環(huán)境形勢(shì)最嚴(yán)峻的國(guó)家之一，又是植樹(shù)造林面積最大的國(guó)家。一方面，人工林面積每年都在大幅度增長(zhǎng)；另一方面，科學(xué)造林的許多問(wèn)題遠(yuǎn)未解決。遏制“綠色沙漠”，關(guān)鍵在于植樹(shù)造林設(shè)計(jì)階段就要高度重視按照客觀規(guī)律辦事。否則木已成林，再改造也很難了。

警惕“綠色沙漠”問(wèn)題具有緊迫性，也是堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的一個(gè)重要方面，應(yīng)該引起我們的高度重視。

（來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》2004年03月18日，作者：黃　微）