柳紅/文
1984年9月3日至10日，在浙江莫干山上舉辦了一個全國性的會議——“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者理論討論會”，史稱“莫干山會議”。1978年以來，與改革有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論研討會不計其數(shù)，但沒有哪一個像莫干山會議那樣被持續(xù)關(guān)注，被視作可以發(fā)掘利用的遺產(chǎn)。國家發(fā)改委國際合作交流中心自2012年起，開始每年9月在莫干山召開中青年理論討論會。今年已是第三年，題目是“2014年中青年改革開放論壇暨1984年莫干山會議30周年”。
莫干山會議具備什么品質(zhì)？有什么獨到之處？怎么會產(chǎn)生這樣的效果？2008年，我根據(jù)采訪和文字資料，撰寫了“影響改革進(jìn)程的莫干山會議——記1984年中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會”一文。（《經(jīng)濟(jì)觀察報》2008年10月24日發(fā)表時，題目被改成《莫干山會議真相》）此后，在研究1980年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的過程中，得以見到更多相關(guān)的史料，深感莫干山會議是個歷史棱鏡，可以折射出會議本身的有情有理、有神有趣；也可以折射出會議之后的風(fēng)云變幻、人生冷暖，以及中國歷史演變的有升有沉、有明有暗。值此30周年紀(jì)念再記，力求將所知的個人記憶融入整體，將零碎記錄拼成圖像。
創(chuàng)意、設(shè)計和組織
莫干山會議不是一個自上而下，官方發(fā)起，而是自下而上，“民間發(fā)起”，得到體制內(nèi)機(jī)構(gòu)和一些開明人士支持的會議。其創(chuàng)意來自當(dāng)時國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心的朱嘉明（1950年生）和中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所的黃江南（1950年生）。他們是中國社會科學(xué)院現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)系78級研究生同學(xué)，此時職務(wù)是助理研究員。
1978年以后，隨著“上山下鄉(xiāng)”北京知識青年回城、上大學(xué)、讀研究生，一些在“文革”期間開始思考中國現(xiàn)實和命運的青年人聚集起來，形成一個個討論問題，調(diào)查研究的圈、組，或稱“民間思想部落”（錢理群語，見錢理群為孫方明著《潮聚潮散——記中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組》所寫的序言，大風(fēng)出版社，2011年）。比如：1980年聚在一起的“四君子”（翁永曦、王岐山、黃江南、朱嘉明自1980-1982年，合作五篇文章：1.“關(guān)于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢和國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整問題的若干看法”；2.“關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)調(diào)整與改革若干階段問題的看法”；3.“對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展問題的若干看法”；4.“關(guān)于當(dāng)前我國國民經(jīng)濟(jì)問題的若干看法”；5.“思考與選擇”。起初被稱作“四簽名”，后來被稱作“四君子”）、“中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組”（于1980年底組建，陳一諮任組長，何維凌、王小強(qiáng)等任副組長，主要成員是在校大學(xué)生。該組運行到1985年，一分為三，一部分人轉(zhuǎn)入國家體改委中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究所，研究城市改革），1982年成立的“青年就業(yè)研究組”（蔡曉鵬任組長，李振寧、張學(xué)軍、盧邁為副組長，主要成員為各校研究生）、1983年的“流通組”（1983年，王岐山將“青年就業(yè)研究組”轉(zhuǎn)變成“流通組”，直到1985年。蔡曉鵬任組長，成員皆為研究生），“國情組”（1983年3月，陳子明、姜洪、石小敏創(chuàng)建國情組，后更名“國情與青年發(fā)展研究組”，當(dāng)年“清除精神污染”運動后被取締），以及“國民經(jīng)濟(jì)雙周討論會”（北京的青年人自發(fā)組織的定期討論，參加者有大學(xué)生、研究生、研究人員、記者、教師、機(jī)關(guān)干部等等）。
棲息于這些群落的年輕人，遍及各個大學(xué)、社科院、中科院、報社、黨政機(jī)關(guān)，形成了很強(qiáng)的勢力和場，并與上海、天津、武漢的年輕人遙相呼應(yīng)。然而，朱嘉明、黃江南他們更希望出現(xiàn)這樣一種局面，那就是在全國范圍內(nèi)，特別是在偏遠(yuǎn)地區(qū)的有為青年也能參與到改革理論的研究和實踐中來，他們把召開全國性的會議當(dāng)作一個途徑。（據(jù)原南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所李羅力回憶：“朱嘉明最早提出召開這個會議的具體設(shè)想，就是他到天津與我們這些朋友見面后產(chǎn)生的想法，認(rèn)為不僅要把北京的中青年學(xué)者動員起來，還應(yīng)該把全國的有志于中國改革開放的中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)者都發(fā)動起來。因此，他在回北京的火車上提出了籌備召開全國中青年經(jīng)濟(jì)工作者會議的最初構(gòu)想。”）
這個想法最先說與劉佑成（1949年生）和孫皓暉（1949年生）。劉、孫是陜西人，劉佑成從復(fù)旦大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，時任浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心副主任；孫皓輝（著有6部11卷《大秦帝國》，河南文藝出版社，2008年）是法學(xué)出身，在西北大學(xué)任教。時間是1984年1月，地點在杭州。他們設(shè)想把會議地點選在浙江，最好是莫干山。這年春天，朱嘉明、黃江南和《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》社張鋼（1948年生）去南開大學(xué)，和那里的朋友談了關(guān)于莫干山會的具體設(shè)想。張鋼成為會議籌備和舉辦的重要操持者。
朱嘉明和黃江南所在的國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心和中國社會科學(xué)院工經(jīng)所，負(fù)責(zé)人是馬洪（1920-2007年）和蔣一葦（1920-1993年）。雖然他們都是極有創(chuàng)造力、組織力的人，但是難以承擔(dān)發(fā)起和組織全國中青年會議的責(zé)任。既然不能使用自己所在單位的名義，只能尋求外援，找到發(fā)起單位，名正言順地?fù)纹疬@個架子來。在那時的中國，并不存在一個純粹的“體制外”，也沒有與國家相對應(yīng)的“社會”，只有年輕人自己培育的自由組合空間。至于選擇標(biāo)準(zhǔn)：一是處于改革先鋒的新興媒體；二是多家媒體聯(lián)合發(fā)起。
那是少有的媒體寬松時期，創(chuàng)辦一份報紙并不難。首先是《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》（1982-1989年），它是由中國經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)體聯(lián)合會的發(fā)起人于光遠(yuǎn)（1915-2013年）、馮蘭瑞（1920年生）等創(chuàng)辦的，王瑞蓀任總編；其次是安崗（1918-2013年）、丁望（1926-2003年）擔(dān)任主編、副主編的《經(jīng)濟(jì)日報》，這份報紙1983年1月1日創(chuàng)刊，影響力和發(fā)展勢頭強(qiáng)勁；再次是實行主編負(fù)責(zé)制的《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》（1980-1989年），由中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會和上海社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所創(chuàng)辦，主編叫欽本立 （1918-1991年）。此外還有《中國村鎮(zhèn)百業(yè)信息報》，它是由參與過中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組的青年白若冰等人于1984年剛剛創(chuàng)辦，由主報和系列專刊組成，是中國第一家系列報刊；曾任于光遠(yuǎn)秘書的劉與任主編的《經(jīng)濟(jì)效益報》（1980-1989年）；老媒體有《中國青年報》、《中國青年》雜志，中央人民廣播電臺等。
不出所料，幾家媒體愿意承擔(dān)發(fā)起單位的責(zé)任。與此同時，劉佑成爭取到浙江省委省政府全力支持。浙江省社會科學(xué)院和經(jīng)濟(jì)研究中心也作為聯(lián)合發(fā)起單位，加起來總共十家，相當(dāng)可觀。6月12日，《經(jīng)濟(jì)日報》發(fā)出消息：《本報等五單位將召開中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會，廣泛征集論文邀請入選者作為正式代表出席》。
與此同時，成立了三個組。
一是領(lǐng)導(dǎo)小組，由各發(fā)起單位負(fù)責(zé)人擔(dān)任（領(lǐng)導(dǎo)小組成員即各發(fā)起單位代表，他們是：《經(jīng)濟(jì)日報》總編輯安崗，副總編輯丁望；《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》編委會主任馮蘭瑞、主編王瑞蓀；《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》社長欽本立；中央人民廣播電臺理論部張學(xué)廉；《經(jīng)濟(jì)效益報》主編劉與任、《中國村鎮(zhèn)百業(yè)信息報》白若冰、《中國青年》雜志、《中國青年報》副總編王文起、浙江經(jīng)濟(jì)研究中心主任張奇、浙江省社科院經(jīng)濟(jì)所所長方民生）；
二是籌備組，盡可能廣泛地把在京機(jī)關(guān)中有密切聯(lián)系的青年人囊括進(jìn)來，包括各發(fā)起單位中年輕一代的干將。組長是張鋼（《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》）；副組長是徐景安（1941年生，國家體改委）、黃江南（中國社科院工經(jīng)所）；組員有盧健 （中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室）、周其仁 （中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組）、高善罡（《經(jīng)濟(jì)日報》）、崔維德（《中國青年》雜志社）、陸薇薇（《中國青年報》）、朱杏清（《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》）、周平（中央人民廣播電臺）、劉佑成（浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心）、王曉魯（中國社會科學(xué)雜志社）、孫祥劍 （國家經(jīng)委財貿(mào)綜合局）、胡世英（自學(xué)雜志社）、周小川（清華大學(xué)）、盧邁（北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院）；
三是論文組，組長是王曉魯（1951年生）、周其仁（1950年生），副組長是朱嘉明、盧邁(1949生)、宋廷明(1945年生)、高梁（1948年生）。（徐景安莫干山會議籌備資料，來自徐景安個人空間）參加閱稿的還有張少杰（1953-2011年）、蔣躍（1958年生）、夏小林、高善罡（1955年生）等等（據(jù)常修澤：史料版1984年莫干山會議，共識網(wǎng)2013年6月8日）。臨時辦公地點在北京燕京飯店。他們幾乎都是“知青”一代，身上有著“江湖”精神，不惜出力流汗。對收到的1300多篇論文，他們進(jìn)行了七次評審（根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》主編王瑞蓀在開幕式的發(fā)言），不徇私情、不講關(guān)系、遵守程序，最終挑選出120余篇。據(jù)高梁回憶：“整整一個暑假沒有回家，看了一個月的稿”。
8月27日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》刊出：《長江后浪推前浪——中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論即將在浙江省召開》（張鋼撰寫）。朱嘉明以本報評論員的名義發(fā)表《祝賀與希望》：
“這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一件大事。……
經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者隊伍急需一大批新生力量來補(bǔ)充。召開中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會，就是發(fā)現(xiàn)、匯集、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者大軍的一個具體的行動。
這次討論會，在開會方式上也有所改革。參加者的入場券是自己提交大會的論文。大會只以文取人，不計其他，入選者才能出席。會上也不是各念各的文章，文章另行印發(fā)，由會議選擇幾個我國社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重大理論問題和現(xiàn)實問題進(jìn)行討論。在認(rèn)真討論的基礎(chǔ)上，形成若干建議。這樣，會議的參加者不再是一些老面孔，給一些確有研究的中青年提供了施展才學(xué)的機(jī)會；同時，會散人走也留下了成果。可能這樣的開會方法，也會為今后召開類似會議開創(chuàng)一種新的風(fēng)氣。”
一切進(jìn)行得有條不紊。進(jìn)入會議階段，籌備組和論文組轉(zhuǎn)換成大會秘書處及七個課題組召集人，加上原有的領(lǐng)導(dǎo)小組，構(gòu)成保障會議順利進(jìn)行的金三角結(jié)構(gòu)。八天會議中，秘書處編印了至少四期《會議情況》。9月10日會議結(jié)束后，各組報告起草人趕寫，15日就已完成七份專題報告，加上兩個附件，共九份文件上報。9月中下旬，幾位主要執(zhí)筆人又去北戴河做進(jìn)一步修改，有徐景安、朱嘉明、黃江南、周其仁等。
課題組是圍繞城市經(jīng)濟(jì)體制改革及相關(guān)問題設(shè)置的。按照論文內(nèi)容和專業(yè)興趣，將與會者分配在七個課題組內(nèi)。第一組是宏觀組，討論經(jīng)濟(jì)體制改革中的宏觀問題，召集人是國務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心的馬小岡；第二組是企業(yè)組，討論工業(yè)管理體制和企業(yè)活力問題，召集人是重慶社科院周天豹和中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)所楊沐（1946年生）；第三組是開放組，召集人是國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心朱嘉明；第四組是流通組，討論發(fā)揮中心城市多功能問題，召集人是商業(yè)部辦公廳蔡曉鵬（1950年生）；第五組是金融組，討論經(jīng)濟(jì)體制改革中的新課題，諸如金融市場、股份經(jīng)濟(jì)、勞動力流動等問題，召集人是中國人民銀行研究生部蔡重直；第六組是農(nóng)村組，討論農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革和城市經(jīng)濟(jì)體制改革的接口問題，比如農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)副產(chǎn)品購銷政策等問題，召集人是中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組周其仁；第七組是理論組，討論基本理論問題，如政府職能等，召集人是中國社會科學(xué)編輯王曉魯和社科院經(jīng)濟(jì)所研究生高梁。
會議的資金來源，用今天的話說，就是“1980年代的眾籌”。中央書記處農(nóng)研室資助1萬元，各發(fā)起單位資助1000-2000元不等。其支出項目主要是印制材料、會場、交通和伙食補(bǔ)貼等。（根據(jù)徐景安公布的資料，載徐景安博客）從8月15日籌備組寄出的會議注意事項中可見：“會議代表旅差費、住宿費回本單位報銷”；“由于住宿安排條件有限，請不要提前到達(dá)”。因為不負(fù)擔(dān)食宿，所費并不太多。
在交通基礎(chǔ)設(shè)施極為落后的年代，不僅辦會不易，很多受邀代表來開會也難。要不是看到一份記錄，似乎那個時代的困境都被徹底淹沒了。來自山東濟(jì)寧印染廠的翟新華（1949年生），9月1日下午乘公共汽車一路站到兗州，買不到當(dāng)日杭州車票，四處托人，好不容易才登上了夜里兩點的火車：“車上人多得出奇。不要說沒有座位，就是坐在地板上的地方，蹲下去的地方都沒有。站著也不能自主。人貼著人，腳挪動一寸就要碰到別人。車窗都關(guān)著，又悶又熱，加上擠，人們都很煩躁，時有爭吵。火車過了徐州，又過了南京，本以為到上海會有座了，不料，常州、無錫、蘇州過了，上海到了，仍沒有座。一直站到杭州。從凌晨2點一直站到下午5點，15個小時，沒有喝一口水，沒有吃一個蘋果，沒有上一次廁所，同時大汗不止，口渴難忍。對我來說，這是歷史最高水平，就是‘文革’大串連，也沒有此景況！”（根據(jù)翟新華筆記）
東道主方面承擔(dān)會務(wù)的主要是浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心和社科院，組成有24名成員的會務(wù)組，打頭的是后來擔(dān)任浙江省體改委主任的章榮高。省政府汽車隊、莫干山管理處各派出5位。他們竭盡全力。中秋節(jié)前兩天的8日，給大家發(fā)梨和蘋果；10日晚上加餐、賞月，為各組準(zhǔn)備月餅、糖、瓜子，組織中秋之夜舞會。
組織這么大規(guī)模的會議困難來自方方面面，只是，從未聽到任何當(dāng)事人口里吐出過一個難字，完全是眾人拾柴，熱氣騰騰的感覺。
與會者的草根性、廣泛性及多元化特征
莫干山會議參加者的草根性、廣泛性和多元化特征決定了會議的品質(zhì)，以為它是“精英”集會是對歷史的誤讀。何來這種品質(zhì)呢？它是以在報紙上征文得到響應(yīng)為基礎(chǔ)的。可惜1300多份應(yīng)征論文的資料未有保存，難以對作者、選題進(jìn)行分析。在通訊條件差，連電話和傳真都未普及的年代，達(dá)到如此深而廣的動員程度，是人心所向的反映。會議發(fā)起組織者創(chuàng)造性地調(diào)動各種社會資源，將大批名不見經(jīng)傳的學(xué)生、教師、研究人員、企業(yè)人員、軍人，從中央到省、市、縣，從中心到邊遠(yuǎn)城市研究經(jīng)濟(jì)改革的青年人組織在了一起。
針對《中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會名單》，筆者對近180位代表，做了一個按地域、身份、行業(yè)的分類（表略），由此可以清楚地看到誰是會議的參加者（按照實際參會增加了原來名單上沒有的李湘魯、孔丹；而未參會，名單上有的則沒有去掉）。
首先，區(qū)域分布廣泛，涵蓋24個省、市、自治區(qū)。90多人來自研究機(jī)構(gòu)，或在校研究生；36人來自黨政部門；12人來自企業(yè)；34人來自媒體。
第二，以青年為主，老、中、青結(jié)合。青年又以上世紀(jì)50年代出生，30歲左右，經(jīng)歷“文革”、上山下鄉(xiāng)，恢復(fù)高考之后考取大學(xué)和研究生的為主。研究生多是用自己的碩士論文來參選。像參與價格雙軌制討論的華生（1953年生）、何家成（1956年生）、張少杰（1953年生）、高梁、張維迎（1959年生）等，都是82級研究生。50歲以上的大約10人，最年長者是國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓（1913年生），時年71歲；安崗66歲、丁望58歲；馮蘭瑞64歲、欽本立66歲等，以及浙江省省長薛駒62歲、中共浙江省顧問委員會副主任崔健66歲等，省委常委、宣傳部部長羅東、省社會科學(xué)院院長沈善洪53歲、浙江大學(xué)黨委副書記周文騫53歲。他們的出席既為年輕人保駕護(hù)航，也有借青年之銳氣造勢，推行改革之意，渴望從這些“自命不凡”敢想敢說的年輕學(xué)者，包括研究生那里聽取新思想、新知識，也感受新會風(fēng)。
第三，中央和地方黨政機(jī)關(guān)人員的參與。從北京來的有中組部、中宣部、中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組、中央書記處農(nóng)研室，國家計委、國家體改委、商業(yè)部、北京市委、市政府、北京西城區(qū)等機(jī)構(gòu)工作人員。浙江省更是傾巢出動，除了省長、宣傳部長，社科院院長，浙大副書記，還有省委宣傳部、辦公廳、組織部、體改委、省經(jīng)濟(jì)研究中心、浙江人民出版社、浙江社會科學(xué)學(xué)會聯(lián)合會。浙江省還有20余位特邀代表和列席代表，分屬研究機(jī)構(gòu)和省委省政府。
特別值得一提的是國務(wù)院總理秘書李湘魯（1948年生）和國務(wù)委員兼國家經(jīng)濟(jì)委員會主任張勁夫的秘書孔丹（1947年生），以及中央書記處農(nóng)村政策研究室王岐山（1948年生），他們起著上引下連，穿針引線，內(nèi)外呼應(yīng)，無可替代的作用。雖然1983年的“清除精神污染”運動時間不長即被叫停，但是，政治經(jīng)濟(jì)上的保守力量，對改革或充滿疑義或反對，對于此次青年們大張旗鼓討論經(jīng)濟(jì)改革理論與實踐問題，是特別盯牢的。國家體改委就有領(lǐng)導(dǎo)顧慮這個會是媒體與民間組織的，而勸體改委宏觀規(guī)劃組的徐景安不要參加，但徐景安執(zhí)意赴會。會議組織者十分清楚局勢，既保障安全，又不失銳氣，盡量使會議有利于改革的整體事業(yè)。眾多黨政機(jī)關(guān)人士的出席，無疑給他們增添了底氣、合法性和保護(hù)色。值得提及的是，這些與會者沒有官氣，謙恭、行事低調(diào)，平等討論，甚至忘乎所以地爭論。中組部青干局還帶來一張由中組部、中宣部、國家人事局制作的《社會科學(xué)專門人才登記表》，請與會者登記，想發(fā)現(xiàn)和聚焦人才。
第四，媒體代表。參與會議的媒體本身就是改革的產(chǎn)物，為改革鼓與呼是他們的使命。特別是經(jīng)歷了“反右”、“文革”之后的老報人，重新?lián)碛幸粔K媒體陣地時，思想已十分成熟，且有魄力和經(jīng)驗，深知如何給予青年人最有力支持。以《經(jīng)濟(jì)日報》為例，安崗和丁望總是說他們義不容辭，要給予青年人最好的“后勤”保障。會后，《經(jīng)濟(jì)日報》辟專版先后刊發(fā)莫干山會議文章18篇。在共同的理想追求下，學(xué)界與媒體相得益彰。
第五，企業(yè)代表。會議邀請了12位來自企業(yè)的代表，他們是國有企業(yè)體制中潛藏著“企業(yè)家”精神的思變之人，像西單商場的趙聚武，泰州煉油廠的閆卡林，山東兗州印染廠的翟新華等。
覆蓋城市改革的七個專題
即便三十年后回過頭再看，莫干山會議的主題和七個課題組的設(shè)計，也不得不說它既有新意，又從現(xiàn)實出發(fā)，覆蓋了改革所面臨的各個領(lǐng)域。這是會議的“骨架”，而能不能把問題討論透，討論充分，則需要創(chuàng)造新式的開會方法。在這方面，莫干山會議無疑是“創(chuàng)新”：會議論文只是入場券，會議期間不宣讀論文。
9月3日一早，在杭州報了到的代表4點多起床，乘車行80多公里上莫干山。開幕式于9點在莫干山450號大教堂舊址內(nèi)舉行。上午發(fā)言的是東道主浙江省省長薛駒，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》主編王瑞蓀（1925年生）、國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓。下午發(fā)言的有中宣部理論局副局長賈春峰（1938年生），中組部青干局閆淮，大會秘書長張鋼，國務(wù)院體改委徐景安等。
王瑞蓀和賈春峰的講話給人印象較深。王瑞蓀說：改革實踐提出許多新情況，新問題，需要從理論上和實踐上給予回答。老一輩經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者在豐富的現(xiàn)實生活中獲得新的動力，也涌現(xiàn)出一批中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者……這次會議是建國三十五年以來第一次中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)討論會。我們希望能夠體現(xiàn)出講求實際，追求真理的科學(xué)精神；能夠體現(xiàn)出‘百花齊放、百家爭鳴’的民主精神；能夠體現(xiàn)出‘五湖四海’、同心同德的團(tuán)結(jié)精神；能夠體現(xiàn)出不屈不撓、勇往直前的進(jìn)取精神。賈春峰的發(fā)言題目是《時代的召喚、崇高的責(zé)任》。“對于改革實踐提出的許多課題，在過去的書本上是找不到現(xiàn)成結(jié)論和具體答案的。這就需要運用馬克思主義的世界觀和方法論，對于錯綜復(fù)雜、急劇變化的現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行科學(xué)的分析和研究，從而作出新的理論概括。這種研究，是需要付出巨大心血的崇高的科學(xué)工作，要有獻(xiàn)身精神、求實態(tài)度、創(chuàng)新勇氣和科學(xué)的思維方式，絕不能復(fù)述已有的結(jié)論，或者在經(jīng)典著作中尋章摘句、機(jī)械套用某些原理所能完成。改革的實踐日新月異，現(xiàn)實生活在大踏步前進(jìn)。”“大變革要注重理論的大發(fā)展，也必然促進(jìn)理論的大發(fā)展。”（根據(jù)講話稿，油印件）
沒有例行的大會發(fā)言，就進(jìn)入三天分組討論，之后才是大會，然后再回到小組，歸納整理課題報告。它既是開會，又是共同研究、完成課題的過程。以第二組日程安排為例：
9月3日：上午、下午參加全體大會。晚上開碰頭會：1）自我介紹、相互認(rèn)識；2）談?wù)勛砸褏敕ǎ?分鐘）；3）介紹小組討論日程安排的設(shè)想。
9月4日：全天小組討論。1）工業(yè)企業(yè)自負(fù)盈虧、自主經(jīng)營的實質(zhì)和含義；2）怎樣使企業(yè)的盈余和職工的自身利益相結(jié)合；3）社會主義國家是否要有破產(chǎn)法，為什么？
9月5日，全天小組討論。1）我國工業(yè)企業(yè)的自負(fù)盈虧可采取哪些不同的模式；2）以指令性計劃為主的大型骨干企業(yè)是否可實行自負(fù)盈虧；3）我國工業(yè)企業(yè)實行自負(fù)盈虧可采取哪些步驟？
9月6日，全天小組討論。1）工業(yè)部門管理和工業(yè)行業(yè)管理的主要不同點；2）加強(qiáng)工業(yè)行業(yè)管理的現(xiàn)實意義；3）工業(yè)行業(yè)管理應(yīng)有哪些內(nèi)容和形式？
9月7日，上午大會發(fā)言，下午小組討論。
9月8日，小組討論。1）當(dāng)前工業(yè)行業(yè)管理的情況，什么是急需改革的問題；2）加強(qiáng)工業(yè)行業(yè)管理的步驟和措施；3）加強(qiáng)行業(yè)管理和發(fā)揮中心城市的作用的關(guān)系。
9月9日，小組討論。1）討論并通過小組的課題匯報：a關(guān)于工業(yè)企業(yè)自負(fù)盈虧問題的探討，b關(guān)于實行工業(yè)行業(yè)管理的設(shè)想和建議；2）當(dāng)前妨礙我國工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的主要因素有哪些？3）在體制改革中我們能采取哪些措施加快工業(yè)技術(shù)進(jìn)步。
這里，非常有必要對莫干山會議的分組順序及各組論題作個簡略敘述：
第一組，宏觀組。聚焦于價格改革，認(rèn)為現(xiàn)有價格體系有兩大弊病：一是官定價格太多，二是價格結(jié)構(gòu)不合理，徹底價格改革的時機(jī)已經(jīng)成熟。針對價格改革的目標(biāo)模式、原則部署和相關(guān)的財政、物價水平、工資和計劃體制的配套措施，有三種意見：（1）強(qiáng)調(diào)以調(diào)為主，以改為輔，即對能源、原材料、重要農(nóng)產(chǎn)品和公用事業(yè)費價格必須管住，對其他一、二、三類產(chǎn)品價格能放的，而且市場有可能調(diào)節(jié)好的就放。（2）以放為主，以調(diào)為輔，認(rèn)為上述基本產(chǎn)品有的也可以放，尤其是替代彈性較高的產(chǎn)品，要管的只是那些震蕩大而替代彈性小的產(chǎn)品價格，同時，對所有放的價格以分次逐步擴(kuò)大幅度的浮動價格形式過渡，從長遠(yuǎn)看，實行計劃指導(dǎo)下的自由價格。（3）先放，然后放調(diào)結(jié)合，經(jīng)過五六年時間達(dá)到該放的放開，該調(diào)的調(diào)好，以便在某些產(chǎn)品上實行官價與自由價并存的價格雙軌制。（根據(jù)《會議情況二》，油印本）
第二組，企業(yè)組。集中討論關(guān)于國有企業(yè)改革的基本方向和啟動點；關(guān)于“利潤留成”和“股份制”兩種改革方式；關(guān)于國有企業(yè)破產(chǎn)問題。題目似乎不夠刺激，卻是最重要的課題。這些問題是建立所謂現(xiàn)代企業(yè)制度，廢除國家所有制的根本問題。
第三組，開放組。這是一個東西對話的陣勢，成員來自沿海開放地區(qū)和西部地區(qū)，有上海的陳申申、陳樂波、陳平、蔡乃中，天津的杜廈、李羅力、金巖石、常修澤、郝一生、楊海田，廣州的張向榮，香港招商局蛇口工業(yè)區(qū)的梁憲等；內(nèi)蒙的郭凡生、曹征海，陜西的張寶通、劉安等。來自北京的朱嘉明作為召集人，有點居中裁判的味道。討論涉及面相當(dāng)廣泛：（1）擴(kuò)大開放戰(zhàn)略，包括建立市場調(diào)節(jié)為主的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，通過市場機(jī)制為外資企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動提供保證，打破條條與塊塊束縛，允許各種類型的經(jīng)濟(jì)實體對外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動，頒布各種經(jīng)濟(jì)法規(guī)、法令，在條件不成熟時頒布臨時措置法或試行方案。（2）沿海開放和中西部地區(qū)開發(fā)的關(guān)系。形成了由東到西的“梯度開發(fā)理論”和“反梯度開發(fā)理論”，以及在內(nèi)地“中心開花”理論的爭論。郭凡生是“反梯度推移理論”的代表人物。該組的專題報告提出：“沿海對外開放，內(nèi)地也應(yīng)對外開放，是一個大宏觀決策，需要國家統(tǒng)籌考慮”。（3）金融、外匯管理體制，集中討論在對外開放形勢下的匯率制度改革問題。提出在短期內(nèi)將雙重匯率向單一匯率靠擾，實施有限浮動性匯率和差額財政出口補(bǔ)貼。特別是，建立一籃子加權(quán)平均指數(shù)以取代人民幣只盯住美元的做法。（4）特區(qū)貨幣問題，包括特區(qū)貨幣的特征，與主權(quán)貨幣的關(guān)系。雖然最終沒有發(fā)行特區(qū)貨幣，但是這一討論對后來的金融貨幣體制改革還是具有參考意義。
第四組，流通組。主要集中在討論如何發(fā)揮城市多種功能：（1）城市功能發(fā)揮和建立全國統(tǒng)一市場之間具有相關(guān)性，為此需要全方位開發(fā)城市多種經(jīng)濟(jì)功能，不能依靠行政力量組織，只有依靠市場機(jī)制。（2）政府在發(fā)揮城市功能方面的作用，主要包括改革城市基礎(chǔ)設(shè)施，建立人口自由流動制度，推動城市發(fā)揮貿(mào)易中心、資本中心、金融中心的作用，并建立相關(guān)的法律體系。所以，中央對地方的考核指標(biāo)不應(yīng)該僅僅是工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值。因為為了完成總產(chǎn)值計劃，會耗盡城市的全部力量，阻礙和壓制城市多種功能的發(fā)育。（3）調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變單一工業(yè)生產(chǎn)功能大城市，著力解決交通擁堵、環(huán)境污染、水電煤氣供應(yīng)不足，生活質(zhì)量下降等嚴(yán)重問題，著力發(fā)展服務(wù)部門。（4）實現(xiàn)理論上的突破，糾正那種認(rèn)為只有物質(zhì)生產(chǎn)部門才創(chuàng)造價值，不承認(rèn)城市多種功能，和第三產(chǎn)業(yè)對社會利益的貢獻(xiàn)的思想。（根據(jù)《會議情況二》，油印件）
第五組，金融組。召集人是中國人民銀行總行金融研究所的蔡重直，成員有劉渝、齊永貴，廣東深圳市國際信托投資公司的沈水根，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的肖帆等。重點討論“我國經(jīng)濟(jì)體制改革和商品生產(chǎn)對金融提出了哪些最為迫切的要求”、“我國應(yīng)建立什么樣的金融體系”、“當(dāng)前金融改革主要抓哪些環(huán)節(jié)”等問題。還有“區(qū)域性金融中心”和“開放金融市場”問題，由開放金融市場（資本市場）引發(fā)的“股份經(jīng)濟(jì)”問題。
第六組，農(nóng)村組。主要成員是中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組和中央書記處農(nóng)研室成員，如王岐山、陳一諮、裴長洪、白南生、左芳等，討論的主要問題是：（1）如何判斷農(nóng)村改革和發(fā)展總體形勢；（2）改革農(nóng)產(chǎn)品（首先是糧食）購銷體制，新型糧食流通渠道和糧食部門經(jīng)營模式；（3）農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。該組就糧食問題提出的建議是：糧食收購倒三七計價后實行限額收購；把財政對糧食的補(bǔ)貼放到省，由省靈活使用；在當(dāng)時，國家糧食庫存保持在1000億斤左右為宜。
第七組，理論組。討論集中在：（1）經(jīng)濟(jì)體制改革的總體設(shè)想；（2）政企分離及國家的經(jīng)濟(jì)職能；（3）所有制形式以及經(jīng)濟(jì)模式選擇。他們認(rèn)為，國家的經(jīng)濟(jì)職能并不等于用行政辦法管理經(jīng)濟(jì)，政企分離就是要改變過去企業(yè)隸屬于國家行政機(jī)關(guān)，缺乏相對獨立的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)力和相對獨立的經(jīng)濟(jì)利益的狀況，而政企不分的根本原因在于國家所有制。
近年來，由于“價格雙軌制”“發(fā)明權(quán)”的爭論，和相關(guān)人員獲得經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎，引發(fā)了媒體關(guān)注。“價格改革”，確實是1984年前后迫切需要求解的現(xiàn)實問題，會上的討論和建議受到了張勁夫的贊賞，并呈于總理和得到批示。但是，價格雙軌制討論僅僅是莫干山會議的一個問題。如果將這個會議的成果只局限在這一個問題上，而不了解會議對其他問題的討論和貢獻(xiàn)，則是莫大的誤解和偏差。
掛牌討論是莫干山會的一大發(fā)明，即任何人可以提議討論某個問題，陳述理論，經(jīng)過大會學(xué)術(shù)組認(rèn)可，即可掛牌討論。6日晚上，第一組的掛牌討論達(dá)到高峰。據(jù)馬小岡回憶：“我這個召集人不得不采取發(fā)言限時15分鐘的規(guī)定，到點敲茶杯。其他組代表紛紛跑到我們組加入論戰(zhàn)，擠一百多人，許多人站著。我把茶杯幾乎敲碎，無法阻止激辯。”（馬小岡：“從莫干山到京豐賓館”，《炎黃春秋》2012年第9期）原《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報》的馬力對那個場景印象深刻：“人多的啊，里屋小，桌子板凳，大家擠在上面，連外屋都堆滿了人。大家使勁吵，各種觀點的人在爭吵中做了修正，最后，誰都不是完全固守原來的觀點”。她提到一個趣事，張維迎陜西口音特重，讓人聽不懂，她在想能在會上發(fā)言嗎？她去問張維迎，張維迎回答說自己行，“都答辯過了，還得了優(yōu)呢。”
會議進(jìn)行到第六天，9月8日，領(lǐng)導(dǎo)小組、各組召集人和會議秘書處召開了一次碰頭會，對前一階段進(jìn)行小結(jié)。好在有歷史記錄，讓我們得見這些前輩對會議的觀察和評論。
丁望發(fā)言說：“會議的性質(zhì)還是學(xué)術(shù)會議，衡量會議成果要用多方位尺度，如青年人有許多好的思路是成果，各地把會風(fēng)帶回去也是成果。不要把全部精力都放在上‘書上’”；馮蘭瑞則說，討論側(cè)重建議當(dāng)然很重要，突出了從實際出發(fā)；另一方面，從實際中提出一些政策的理論問題，讓同志們回去研究。學(xué)術(shù)討論會都是政策也不成。”王瑞蓀說：“這次會議不同的就是從當(dāng)前社會主義建設(shè)和改革的現(xiàn)實問題出發(fā)，提出解決問題的看法和建議。因此，難度比較高，要求熟練運用理論，判斷分析問題，因而會議有深度，交鋒激烈。這樣開會，值得學(xué)術(shù)討論會提倡。從政策上提出某些建議是符合改革要求的。”浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心主任張奇說：“我們省正在搞城市綜合體制改革，探討如何發(fā)揮中心城市多功能問題，如何把企業(yè)搞活。”浙江省社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長的發(fā)言是：“我們準(zhǔn)備召集浙江的同志開個會，討論應(yīng)當(dāng)吸取什么。”中央辦公廳李應(yīng)堂說：“大家為此絞盡腦汁，常常討論到深夜，很晚才休息，看到青年人的活力。在討論中是平等的，誰也不去壓誰。”（根據(jù)〈會議情況四〉油印件）
總的來說，莫干山會議是討論企業(yè)改革、價格改革、股份制、金融市場、中心城市多功能、政府職能轉(zhuǎn)變等一系列涉及城市改革關(guān)鍵問題的會。
從以上7個組的討論內(nèi)容不難看出這樣三個特點：一是務(wù)實，從國情出發(fā)；二是自由討論、思想解放、暢所欲言。雖然，從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)悄然開始，但是，計劃經(jīng)濟(jì)的影響力依然強(qiáng)大，官方話語還守著“計劃經(jīng)濟(jì)”，會議上很少囿于教條；三是有學(xué)術(shù)精神，講經(jīng)濟(jì)理論，講學(xué)術(shù)根據(jù)，創(chuàng)造出一個自由的學(xué)術(shù)空間。此外，它是在開放之初討論深層開放問題的會是在“文革”后老人復(fù)出占據(jù)學(xué)界，論資排輩時代打破陳規(guī)，開天辟地的會；是不講套話廢話，交鋒，頭腦風(fēng)暴的會。
其實，還不止如此。除了這么多小組會、全體大會，以及打破組別的掛牌討論等等規(guī)定形式外，還有各式各樣的會中會、會外會，各種各樣組合的夜談。比如，在某次小范圍夜談中，王岐山講他最近去蘇聯(lián)的面面觀。這里簡直就是一個“思想市場”，人們張著眼睛和耳朵，吸取、學(xué)習(xí)、思考。會外會是另一處精彩。
如果說會議有主導(dǎo)者的話，那主要是那些已經(jīng)大學(xué)或者研究生畢業(yè)，進(jìn)入工作崗位的人。發(fā)起、組織者與大多數(shù)參會者是同代人，年紀(jì)相仿。他們在歷史的呼喚下作出了呼應(yīng)，再將這種呼應(yīng)作為新的信號發(fā)送出去，得到更大范圍的響應(yīng)，從而成就了這一跨越空間、地域、行業(yè)、職階，全方位的協(xié)作。
響徹山谷的大合唱
2011年5月29日高梁在張少杰追思會上說：“少杰，還記得莫干山上徹夜討論和響徹山谷的大合唱嗎？”凄人淚下！那是9月10日中秋節(jié)晚上聚餐，他們理論組的同伴喝了很多酒，醉了，回到所住的小樓使勁兒侃，使勁唱，把能想到的歌全唱了一遍，直唱到后半夜。用“響徹山谷的大合唱”來描述莫干山會的本質(zhì)再恰當(dāng)不過了，不是獨唱，沒有明星，是合唱。三十年后的今天，如果說莫干山會值得紀(jì)念，那么紀(jì)念的不是媒體上重新塑造的莫干山會，而是昔日響徹山谷的大合唱。
紀(jì)念不是為了榮耀，是為了懷念。曾經(jīng)發(fā)出天籟之音響徹山谷的合唱隊，已經(jīng)零落，缺音少人。首先是逝者。當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的前輩安崗、丁望、欽本立，風(fēng)華正茂的中青年，周天豹、高小蒙、白南生、齊永貴、張少杰、陳一諮等相繼離世；其次是老者。那些傾心支持青年的百歲馬賓、90歲馮蘭瑞，和眾多進(jìn)入古稀之年的兄長。還有令人感嘆的是人生之歧路：居廟堂之高，處江湖之遠(yuǎn)。有的老病交加；有的漂泊海外；有的回歸山野；有的被迫中斷學(xué)術(shù)生涯；還有一些人被邊緣或自我邊緣，被迫沉默或選擇沉默。無論世事如何紛繁，在每個人心底里想必都還存有難以割舍的一份莫干山情懷。
其次，不是為了“大道理”，是為了情誼。有一段佳話，中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組的白南風(fēng)和中國社會科學(xué)院研究生張少杰在山上一見如故。下山之后，少杰給南風(fēng)寫信說，你到我們這兒來，煙管夠，侃大山。于是南風(fēng)去了。再之后，南風(fēng)帶少杰去王曉魯家，見到隨總理出訪而未上山開會的中國農(nóng)村發(fā)展問題副組長王小強(qiáng)。1985年當(dāng)少杰研究生畢業(yè)時，選擇了加入這些氣味相投的朋友和事業(yè)，進(jìn)入體改所擔(dān)任微觀室主任，成為企業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)帶頭人。南風(fēng)作為少杰兒子的義父，去年代亡友赴美參加兒子畢業(yè)典禮。在情誼之后是彼此價值觀的認(rèn)同，肝膽相照。上山與下山，冷與熱，中心與邊緣，對于這一代莫干山人習(xí)以為常。
第三，不是為了個人記憶，是為了群體的歷史。莫干山會議是一次知識共同體的聚合和創(chuàng)造。將個人的記憶組合起來，拼湊整個圖景，是為了開掘和拓展其思想資源。索爾仁尼琴說過這樣一句話：“總盯著過去，你會瞎掉一只眼；然而忘記歷史，你會雙目失明。”在現(xiàn)代傳媒之下，某些未經(jīng)佐證按照個人記憶的反復(fù)言說，有可能會出現(xiàn)過分美化和突出自己在歷史上的表現(xiàn)，導(dǎo)致歷史事件總體失真。
如果說，莫干山會存在什么歷史遺產(chǎn)的話，絕對不僅僅是曾經(jīng)為改革獻(xiàn)計獻(xiàn)策，曾經(jīng)得到總理批示，曾經(jīng)對改革決策發(fā)生過影響，也不僅僅是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科的學(xué)術(shù)性貢獻(xiàn)。道理很簡單，莫干山會所討論的議題，無論在當(dāng)時的歷史條件下多么重要，隨著時間推移，要么不復(fù)存在，要么過于陳舊，要么無法跨越。30年前經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)科的訓(xùn)練不足，在理論體系和方法方面，存在顯而易見的局限性，難以產(chǎn)生具有國際意義的理論突破和創(chuàng)新。固然莫干山的與會者中有一些今日之人物，但是，僅僅因為名貴人物而津津樂道顯然難以持久，因為單一的色彩經(jīng)不起反復(fù)渲染。
那么，什么是莫干山會的歷史遺產(chǎn)？其實是一種精神，一種傳承與越王勾踐的臥薪嘗膽和奮發(fā)努力，通過“十年生聚，十年教訓(xùn)”，用22年打敗號稱春秋五霸之一吳國的精神。這是接地氣，有底氣的一代人。1984年的中國，剛剛告別“文革”八年，計劃經(jīng)濟(jì)和人民公社制度還在，在人民幣價值被嚴(yán)重高估的情況下，人均國民生產(chǎn)總值不足300美元，排名世界120名之后，是一個貧困的“超級大國”。這些與會者經(jīng)歷了如此的漫長歲月，有獨立思考能力和追求真理的勇氣，渴望中國的全面現(xiàn)代化，并且相信改革開放是唯一選擇。莫干山會議為他們提供了一個平臺，沒有思想禁錮。他們把一個個歷史課題拋向天空，再給以回答。莫干山會將青年人推上歷史舞臺，使新生的改革力量得以聚集，從而改寫了1980年代各種社會力量的版圖。
農(nóng)歷八月十八，是錢江涌潮之最，排山倒海，聲浪震天。莫干山會散在八月十五，第二天，9月11日早晨8點，與會者乘車前往海寧，趕在下午2點觀潮。剛剛下山的青年，聚精會神于潮漲之壯麗，意氣風(fēng)發(fā)，躊躇滿志，眺望潮水涌來退去，對改革前景充滿樂觀憧憬。他們無法預(yù)見，往后三十年中國社會轉(zhuǎn)型的潮起潮落那么驚心動魄；走向市場經(jīng)濟(jì)、民主法治和社會公正的道路那么曲折艱辛；歷史和社會的代價是那么沉重。盡管如此，莫干山人的獨立思考能力和追求真理的勇氣，卻不會因為轉(zhuǎn)型過程的困苦而失去價值。
（完）