小學(xué)女生開房案家長(zhǎng)稱判決太輕將抗訴

 

    6月20日，海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)萬(wàn)寧校長(zhǎng)帶女生開房案一審宣判，以強(qiáng)奸罪，分別判處萬(wàn)寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬、萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松有期徒刑13年6個(gè)月和11年6個(gè)月。馮小松表示不服，提出上訴。6名受害女生家長(zhǎng)中有4人認(rèn)為判決偏輕。

　　兩人強(qiáng)奸行為均未得逞

　　6月20日，海南省一中院以不公開審理的方式開庭審理。法庭查明：5月8日，李某某、吳某某、肖某等7名女生相約離家打工。陳在鵬駕車將7名女生帶到萬(wàn)寧市某大酒店，途中1名女生被家人叫回。到酒店門口處，陳在鵬給李某某錢開了一間包廂供6名女生打牌，然后離開。當(dāng)晚，經(jīng)吳某某要求，馮小松帶走其和同學(xué)符某某前往另一酒店開房同宿。陳在鵬則帶另外4人到隔壁KTV開包廂唱歌，然后在原酒店開2間房，并和其中2人同處一室。

　　據(jù)辦案法官介紹，陳在鵬在與李某某、肖某同宿時(shí)，以金錢引誘2人與其發(fā)生性關(guān)系，并實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因2人的拒絕和反抗而未得逞。馮小松在與吳某某以及吳的同學(xué)符某某同宿時(shí)，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。

　　檢查受害人醫(yī)生到庭作證

　　“法庭充分聽取了控辯雙方意見，量刑做到了規(guī)范化、準(zhǔn)確化。”案件審理的法官說(shuō)。

　　20日8時(shí)30分陳在鵬案開庭，13時(shí)30分，馮小松案開庭。海南一中院表示，整個(gè)庭審程序合法，既充分維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，也注重讓被告人以及其他訴訟參與人充分行使其合法的訴訟權(quán)利。法庭還傳喚了偵查階段為被害人進(jìn)行人身檢查的醫(yī)生以及有關(guān)偵查人員到庭作證。

　　“猥褻兒童罪”未獲采納

　　陳在鵬的辯護(hù)人提出，陳在鵬的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，不屬情節(jié)惡劣，陳在鵬具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。

　　辦案法官認(rèn)為，馮小松明知吳某某是未滿14周歲的小學(xué)生，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。馮小松在與吳某某交往時(shí)，意圖尋找機(jī)會(huì)與吳某某發(fā)生性關(guān)系，并兩次與未成年幼女開房同宿，且同宿時(shí)均是在吳某某有同學(xué)在場(chǎng)的情況下，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，給吳某某及在場(chǎng)同學(xué)的身心健康造成極大的傷害，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰。

　　法庭認(rèn)為，馮小松奸淫不滿14周歲的幼女，依法亦應(yīng)從重處罰。鑒于其兩次均因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對(duì)其從輕處罰。

　　此外，關(guān)于馮小松的辯護(hù)人所稱馮小松的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，且情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，法庭審查不能成立，但馮小松在庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可從輕處罰。

　　（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)）