李剛門目擊者集體沉默

李剛門目擊者集體沉默

肇事者照片（圖片由網友提供）

 

16日晚，河北大學校園內的事故搶救現場

16日晚，河北大學校園內的事故搶救現場

■新聞回顧

官二代校園醉駕撞兩女生

10月16日21時40分許，“官二代”李啟銘酒后駕駛朋友的黑色邁騰轎車車牌號冀FWE420到河北大學送朋友，在河北大學新校區的生活區，將穿著輪滑鞋的兩名女生陳某、張某撞傷。

事故發生后，李啟銘仍駕車繼續行駛，在男生宿舍附近掉頭原路返回至學校門口時，被保安和學生截住。事故處理民警經對李啟銘采血檢測，鑒定為醉酒駕駛。警方確認：肇事者李啟銘，又名李一帆，男，22歲，系保定市某單位實習生。

事后，河北省保定市公安局發布了關于本案的信息：涉嫌交通肇事犯罪的李啟銘已于17日晚被警方依法刑事拘留。警方新聞發言人表示：“法律面前人人平等，無論是誰，只要觸犯法律，將嚴格依法予以懲處。”

目前，傷者陳某因搶救無效不幸死亡。張某病情穩定，無生命危險。保定市公安交警二大隊已成立事故調查專案組，開展事故調查取證及責任追究工作。據央視報道

評論：全民娛樂“我爸是李剛”的悲哀

總有點疑心，那些網上才華橫溢的網友中，就有事件的目擊者，但他們在現實中卻不肯出頭。

“床前明月光，我爸是李剛”，“李是李世民的李啊，剛是金剛的剛”……這不是黑色幽默，而是魔幻現實：2010年10月16日的河北大學，黑色轎車撞倒兩名女生，酒后駕車的肇事者逃逸不成，居然狂傲地說：我爸是李剛。這個李剛，是一位官員。

幾天之內，網絡出現了36萬多條“造句”，唐詩、宋詞、流行歌曲乃至廣告語，無一不被網友們改成“李剛版”，眾怒引發的創造力，令人驚嘆。足證公道自在人心，即便屢遭挫折，終究不會泯滅。

然而，嬉笑怒罵之后，不免有些疑惑。正如魯迅先生所說，“辱罵與恐嚇絕不是戰斗”。面對惡行，挖苦兩句，于事何補？罵得漂亮，有意義嗎？這算是道德自慰，還是理性精神？

與網上熱鬧相對應的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口，不敢接受媒體采訪，怕因此挨學校“處分”。對一個“處分”尚如此恐懼，那么站出來仗義執言，恐怕更難期望。總有點疑心，那些網上才華橫溢的網友中，就有事件的目擊者，但他們在現實中卻不肯出頭。

一個人如何能在良心的壓力下，保持從容？他是否會因羞愧，而產生心理危機？毫無疑問，我們的大學生們度過了這樣的考驗——人是現實的人，誰會因虛幻的理想、道義，去犧牲當前利益？如果處分了，則分配困難，考研困難，前途渺茫……

感謝互聯網，它是釋放壓力的出口，于是，越來越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像不那么正直的人，不再像與世沉浮的庸眾。由此想到：36萬條“李剛版”的創作者，他們在現實中，真的曾為公理正義戰斗過嗎？真的是對邪惡零容忍的嗎？真的不曾茍且？可為什么在網絡的遮蔽下，個個看上去像勇士呢？

總有心靈避難所，就總有難以擺脫的悲劇性命運。仿佛生物界中的狼與麻雀，表面上看，狼強大且聰明，卻被馴化成狗，寄人籬下。反倒是麻雀，一旦進入羅網，必以死抗爭。人類最終明白了：麻雀是養不活的。可以嘲笑麻雀個體的愚蠢、不靈活，但正是這份愚蠢，才保證了它子孫萬代翱翔在自由的天空中。

在任何時代，都需要圍觀與發聲，36萬個“造句”，確實表達出了一種態度，但以為說了就是做了，甚至只在說的技巧上花樣翻新，這就很可能進入新的誤區。(文：蔡輝)