專家語出驚人！稱全國灰色收入達5.4萬億

人民網8月26日電 昨日，國家統計局網站刊出題為《也評王小魯博士的〈灰色收入與國民收入分配〉》的署名文章，作者為國家統計局國民經濟核算司官員施發啟。這是國家統計局網站連續兩天刊文質疑王小魯的灰色收入數據。(8月24日發文《也談城鎮居民收入的統計與調查方法》，作者為國家統計局城市經濟調查司住戶處處長王有捐。)

文章稱，目前，我國居民收入是根據城鄉住戶調查資料推算的，受高收入戶配合程度低、樣本代表性不夠強等因素的影響，住戶調查數據可能存在低估的情況，因而城鄉居民收入也有低估的可能。但由于缺乏更可靠的資料，很難判斷居民收入低估的程度，這也是國內外統計部門共同面臨的一個難題。王小魯所長組織的城鎮居民家庭收支調查以及在此基礎上完成的《灰色收入與國民收入分配》報告，在估算我國居民實際收入方面進行了有益的探索，尤其在獲取基礎數據和推算宏觀數據方面值得參考和借鑒。

但這篇報告在調查樣本、計算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結果也明顯偏高。

一、關于調查樣本問題

一是樣本量太小，代表性不足。該項調查共包括家庭樣本4909個，約為國家統計局的城鎮住戶調查樣本量的7.6%，樣本量明顯偏小，無論是直接推算還是間接推算，以此為基礎的計算結果都是不可靠的。

二是沒有按隨機抽樣原理來選取樣本。為了保證根據樣本資料推算總體的可靠性，抽樣調查要求按照隨機抽樣原理來選取樣本。該項調查由調查員主觀選取調查戶，利用這些樣本點來推算全國城鎮居民收入很可能會出現比較大的偏差。

三是樣本調查方法不規范。該調查的家庭收入和消費數據是由受訪者根據記憶提供的，沒有規范的統計臺賬，調查數據的可靠性無從檢驗。

二、關于推算方法問題

在推算全國居民收入過程中，該報告在指標界定、數據引用以及模型假定等方面也存在不少需要改進的地方。

1、數據引用不合理

在推算全國居民可支配收入時，報告采用了城鄉年末人口，而統計部門一般是用年平均人口。按照該報告的計算方法，如果按城鄉年平均人口推算，2008年全國居民可支配收入會比按城鄉年末人口計算結果低0.6萬億元。

2、間接推算方法存在明顯的缺陷

由于這項調查未采用隨機抽樣，無法直接用調查樣本數據來推算我國城鎮居民收入的總體分布狀況，因此，報告采用了間接推算方法，即恩格爾系數法和模型法。但這一方法同樣存在明顯的問題，主要表現在：

一是恩格爾系數法假定恩格爾系數只與收入水平有關，這顯然不符合實際情況。實際上，恩格爾系數除了與收入水平有關外，還與消費品價格、飲食習慣、家庭規模、文化程度等有關。

二是模型法采用虛擬變量來反映消費品價格、飲食習慣、文化程度等對恩格爾系數的影響，但擬合效果較差。盡管該模型的解釋變量系數通過了顯著性檢驗，但擬合度只有0.2472，明顯偏低。

此外，模型對于解釋變量在不同收入分組中的賦值存在較大主觀性和隨意性。

三、推算結果明顯偏高

根據報告中的模型法推算結果，2008年全國城鎮居民人均可支配收入為32154元，是我局相應數據的2倍左右；全國居民可支配收入為23.2萬億元，比我局按城鄉住戶調查放大推算出的全國居民收入高出9.26萬億元，比2008年全國資金流量表中居民可支配收入高出5.3萬億元。我們認為，這一推算結果明顯高估了我國城鄉居民收入水平。如果采用報告中的計算結果，2008年居民可支配收入占GDP的比重將達到73.9%，占當年國民可支配總收入比重將達到72.6%，而當年全國財政收入占當年GDP比重為19.5%，政府可支配收入占國民可支配總收入比重為21.3%，按此推算，企業可支配收入占國民可支配收入比重僅為6.1%，這一結果明顯是不合理的。