今年是世界反法西斯戰爭勝利80周年，對日本來說，則是二戰無條件投降80周年。日本首相石破茂原本希望在這個節點發表關于歷史認識的“石破談話”，但受到右翼保守勢力的強烈反對。右翼之所以反對“石破談話”，是因為他們害怕推卸侵略責任、混淆歷史事實的2015年“安倍談話”被否定，害怕讓他們歷經幾十年“努力”構建的“二戰史觀”露出致命破綻。
東京審判是東亞共同二戰歷史記憶的基石，也是東亞戰后秩序的基石。雖然時至今日，日本政府都沒有否定東京審判，但實際上早已通過各種舉措架空東京審判。比如，東京審判結束沒幾年，日本政府就通過修改法律，為戰犯遺屬發放養老金、扶助金和撫恤金，變相否認“戰爭犯罪”的存在。國會甚至通過決議，建議對戰犯實行赦免、減刑和假釋。表面承認實際架空、予以淡化直至否認，這是日本慣用的招數。戰后日本構建二戰史觀，也基本遵循此套路。
日本構建二戰史觀的核心要點之一就是淡化乃至否認侵略，日本政府雖然不敢徹底否定東京審判，但這并不妨礙其放任社會輿論以及學界否認侵略的舉動。日本政府和天皇在正式場合，比如“8·15”的“全國戰歿者追悼儀式”上是用“過去的戰爭”來稱呼日本當年發動的對外侵略戰爭。日本政府沒有明確戰爭的性質，甚至“過去的戰爭”到底指代哪個時間段都是一筆糊涂賬。日本的政治人物、媒體很多時候是用“太平洋戰爭”來指代“過去的戰爭”，目的自然是想強調戰爭是日美在太平洋展開的，從而淡化其侵略亞洲的性質。日本不少民眾也受到這種錯誤二戰史觀的影響，據《每日新聞》2020年的一次民調，針對“過去的戰爭”，38.5%的受訪者認為是“太平洋戰爭”，僅有2.7%認為是日本所稱的“十五年戰爭”（1931年到1945年）。
戰后初期，當時聯邦德國的主流社會傾向于回避討論納粹罪行和大屠殺，人們更關注戰敗后的苦難和重建。然而，20世紀60年代的左翼學生運動讓整個德國社會發生了徹底轉折，年輕一代促使他們的父輩去反思侵略、殖民、屠殺的歷史，逐步逆轉了社會對待歷史的方向，從而得以重新認識二戰。日本也存在堅持正確史觀的力量，作為“55年體制”中革新力量的社會黨，承認日本曾對外侵略，主張向亞洲各國謝罪、道歉，但遺憾的是，20世紀60年代的左翼運動，未能實現對日本主流二戰史觀的重構。同時，從1955年至冷戰結束，自民黨一直掌握政權，這也讓錯誤的二戰史觀得以長期占據社會主流地位。
中日關系正常化，特別是1972年《中日聯合聲明》中“日本方面痛感日本過去由于戰爭給中國人民造成重大損害的責任，表示深刻的反省”的內容，推動了日本部分政界和知識界對侵略歷史的再思考。中國與韓國以及朝鮮等周邊國家，通過反對日本的歷史修正主義，努力讓日本在二戰史觀上逐步回到正確軌道。1982年的“宮澤談話”，認為日本政府有責任糾正美化侵略事實的教科書；1993年的“河野談話”則承認了日軍強征“慰安婦”；1995年的“村山談話”，可以說是日本政府戰后就歷史問題表態的最高峰。村山富市首相表示，日本的“殖民統治和侵略給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來了巨大的損害和痛苦”，對此，村山“再次表示深刻的反省和由衷的歉意”。但遺憾的是，在日本右翼勢力以及民族主義勢力的反撲之下，這種對侵略歷史的反省，并未能夠讓日本二戰史觀的構建走上正確的道路。
2012年第二次出任首相的安倍晉三，在每年8月15日“全國戰歿者追悼儀式”上的講話，再也不提日本過去侵略亞洲鄰國的“加害”責任，不對此表達“反省”，更談不上對受害者表示“道歉”，甚至不愿承諾“不戰”。安倍政府表面上聲稱繼承“村山談話”“河野談話”，但日本政府卻在2014年公布所謂調查報告，稱談話發表前“日本政府并未驗證前慰安婦指證的強制性質”，實際否定了“河野談話”。而2015年的“安倍談話”，則是否定了“村山談話”的主旨。“安倍談話”中雖然出現“侵略”“殖民統治”“道歉”等關鍵詞，但未明確承認侵略行為，也未直接向受害國道歉。他以“已經多次表達過痛切反省和由衷歉意”來代替直接道歉，并強調“子孫后代不應背負繼續道歉的宿命”，意思就是日本今后無需再為過去的侵略和殖民行徑道歉。而在史觀方面，安倍試圖將日本在二戰中的行為歸結為“時代背景”下的“歷史共業”，是日本受到了錯誤引導，并稱日俄戰爭“鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們”，試圖掩蓋日本軍國主義的侵略本質。
與此同時，日本政府大肆宣揚“日本受害論”，安倍政府不愿提及加害責任的同時，卻大肆紀念所謂的“東京大轟炸”，強調日本唯一“核爆受害國”的身份。繼任的菅義偉與岸田文雄則繼承了安倍的這種態度和做法，2023 年廣島 G7 峰會期間，岸田政府安排與會領導人參觀以展示原子彈轟炸后廣島慘狀為主要內容的和平紀念資料館、向原子彈爆炸遇難者慰靈碑獻花等，極力塑造“受害者”形象，卻只字不提導致這一慘況的對外侵略的事實。
石破茂曾承認日本侵略罪行，主張“反省過去歷史”，而且他強調“只有承認錯誤，才能真正走向未來”。若“石破談話”能夠重復石破以前的態度，可以說，正是回擊了模糊侵略歷史、逃避戰爭責任的“安倍談話”，日本右翼豈能不害怕。（作者是中國現代國際關系研究院東北亞研究所研究員）
