近期多家媒體報道稱，美國政府計劃利用正在進行的關(guān)稅談判，向其貿(mào)易伙伴施壓，要求各方限制與中國的貿(mào)易往來，以換取美方的關(guān)稅豁免。4月21日，中國商務(wù)部在答記者問中表示，美國這種行徑是打著“對等”的幌子，在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域推行霸權(quán)政治、實施單邊霸凌，同時強調(diào)，“綏靖換不來和平，妥協(xié)也得不到尊重”“以損害別人利益來換取所謂豁免是與虎謀皮，最終只能是兩頭落空，損人不利己”。這一表態(tài)獲得國際輿論的廣泛關(guān)注。

中方有此回應(yīng)很容易理解。華盛頓如此明目張膽地脅迫談判各方“選邊站”，將圍堵孤立中國的圖謀攤開到明面上講，盡顯其蠻橫與霸道，是對全球經(jīng)貿(mào)秩序的公然蔑視和破壞。中國作出回應(yīng)，不僅是維護中國的國家利益和民族尊嚴，也是站出來捍衛(wèi)國際經(jīng)貿(mào)秩序和國際公平正義。同時，中方的態(tài)度也很明確，國際貿(mào)易絕不能回歸弱肉強食的“叢林法則”，各方都必須為維護這個賴以生存的國際貿(mào)易秩序盡一份力。

盡管美國仗著第一大消費市場的優(yōu)勢，對數(shù)十個談判方威逼利誘，但這些談判方看得明白，美方是如何一次次言而無信、出爾反爾；也看得清楚，中國是如何堅定地反對霸道、捍衛(wèi)公道。這一次，美方拋出“關(guān)稅豁免”的誘餌，要求其貿(mào)易伙伴限制與中國的貿(mào)易往來，既高估了自己，也低估了中國，更誤判了形勢。

眾所周知，中國是150多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴，貨物貿(mào)易總額連續(xù)8年居全球第一，這些經(jīng)貿(mào)關(guān)系通過全球供應(yīng)鏈造福了多方不計其數(shù)的企業(yè)與消費者。同時，中國作為世界經(jīng)濟發(fā)展與全球產(chǎn)供鏈的“穩(wěn)定錨”，同中國“脫鉤”無異于主動放棄這個開放并充滿機遇的市場，只會在全球經(jīng)濟發(fā)展的浪潮中逐漸被邊緣化。因此，對于“切割”中國同世界的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系這一幻想，美方的做法就像“竹籃打水”，必然以失敗告終。

英國財政大臣里夫斯在赴美就貿(mào)易問題進行談判前表示，脫離中國市場將“非常愚蠢”，主張對華建立更深層次的伙伴關(guān)系，這一務(wù)實態(tài)度代表了國際社會的主流心聲。此外，無論是在東盟、歐盟，還是在日本、韓國，很多政治家、經(jīng)濟學家、企業(yè)高管紛紛發(fā)聲“不想在美國和中國之間作選擇”。更生動的案例正發(fā)生在中國廣東，第137屆廣交會已吸引了來自全球216個國家和地區(qū)的近15萬名境外采購商，較去年同期增長20.2%。這些都充分說明了，政治脅迫無法阻遏經(jīng)濟全球化和多邊主義的內(nèi)生動力。

世界貿(mào)易組織（WTO）明確要求其成員遵守非歧視原則，這既是建立在過去數(shù)十年國際社會的實踐基礎(chǔ)上形成的共識，也是各經(jīng)濟體共同利益最大化的公約數(shù)。面對單邊主義和保護主義沖擊，中國的態(tài)度始終很堅定，那就是捍衛(wèi)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則和多邊貿(mào)易體制，這是規(guī)律和大勢使然。對于處在這條深度嵌連的產(chǎn)供鏈上的每一個經(jīng)濟體來說，規(guī)則的公正合理至關(guān)重要，這關(guān)乎接下來國際貿(mào)易能夠繼續(xù)得到法律保障。試想一下，如果國際貿(mào)易退回到“誰力氣大誰說了算”的時代，將是何種混亂失序的狀態(tài)。更重要的是，失去了規(guī)則的約束，霸權(quán)將更加得寸進尺，給全球共同發(fā)展帶來更持續(xù)的破壞。牛津經(jīng)濟研究院模擬了保護主義日益抬頭、全球化逐漸解體、政府倡導經(jīng)濟民族主義的“破碎世界”，其中新興市場受到的沖擊最為嚴重。

在著名經(jīng)濟學家曼昆等逾千人日前簽署的“反關(guān)稅宣言”中有這樣一句話：“健全的經(jīng)濟原理、經(jīng)驗證據(jù)和歷史的警示終將戰(zhàn)勝當下的保護主義。”至于談判各方和華盛頓達成什么樣的協(xié)議，又將產(chǎn)生何種朝令夕改、背信棄義的版本，相信各方都會有自己的考量和判斷。但若哪一方以犧牲中國利益的方式向美國遞“投名狀”，中國絕不答應(yīng)。中國歡迎各方繼續(xù)搭乘發(fā)展快車，但并不意味著可以讓渡核心利益。向單邊主義、保護主義舉白旗的做法，不僅破壞多邊貿(mào)易體系，更將動搖全球經(jīng)濟秩序的根基。我們希望相關(guān)各方能看到長遠，作出正確的選擇。