汪子洋 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所助理研究員

近期，美國(guó)因禽流感疫情陷入雞蛋荒。美國(guó)政府一邊向歐洲國(guó)家求購(gòu)雞蛋，一邊卻不忘以“對(duì)等關(guān)稅”敲詐包括歐洲在內(nèi)的全世界。因此，對(duì)于助美緩解雞蛋荒，歐洲國(guó)家毫無(wú)興趣。荷蘭養(yǎng)殖戶(hù)更是直言，除非美國(guó)先撤銷(xiāo)禽類(lèi)產(chǎn)品關(guān)稅，否則不會(huì)輕易擴(kuò)大雞蛋出口。美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)羅林斯近日也發(fā)出警告稱(chēng)，關(guān)稅很可能導(dǎo)致美國(guó)雞蛋價(jià)格短期內(nèi)再次上漲。

特朗普政府發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)美國(guó)民眾而言，又何止蛋荒。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上看，關(guān)稅作為間接稅，稅收負(fù)擔(dān)可以轉(zhuǎn)嫁。一旦征稅，生產(chǎn)者和消費(fèi)者都可能需要承擔(dān)一部分關(guān)稅成本。但關(guān)稅的分?jǐn)偙壤墚a(chǎn)品需求彈性的影響，彈性越小，消費(fèi)者承擔(dān)的關(guān)稅負(fù)擔(dān)越重。所謂彈性指的是產(chǎn)品的不可替代性，對(duì)于生活必需品而言，即便其價(jià)格上漲消費(fèi)者也必須購(gòu)買(mǎi)，因此其需求彈性通常較小，關(guān)稅成本也主要由消費(fèi)者承擔(dān)。

因此，所謂加征關(guān)稅將由出口商買(mǎi)單是一個(gè)謊言，這種說(shuō)法顯然違背經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。事實(shí)上，在美國(guó)多數(shù)生活必需品依賴(lài)進(jìn)口的情況下，普通民眾很快就能感受到關(guān)稅影響。

無(wú)法長(zhǎng)期儲(chǔ)存的商品，尤其是新鮮水果、蔬菜、肉禽蛋奶等將率先受到價(jià)格上漲的沖擊。耶魯大學(xué)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前美國(guó)平均有效關(guān)稅稅率已飆升至27%，達(dá)到1903年以來(lái)最高?？傮w物價(jià)水平將在短期內(nèi)上漲2.9%，其中服裝產(chǎn)品價(jià)格短期內(nèi)或上漲64%，某些水果蔬菜價(jià)格可能翻番。關(guān)稅造成的負(fù)面影響相當(dāng)于美國(guó)家庭平均損失4400美元，收入最底層的家庭每年將損失2100美元到2700美元。長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)實(shí)際GDP每年將萎縮近1700億美元。

這勢(shì)必動(dòng)搖特朗普的選民基礎(chǔ)。美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普的數(shù)據(jù)顯示，去年11月大選期間，絕大多數(shù)選民投票給特朗普，是寄望于他能更好緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

美國(guó)關(guān)稅的不確定性或?qū)⒁l(fā)美國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。

一是使貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。關(guān)稅對(duì)美國(guó)民眾造成的影響與其收入水平相關(guān)。無(wú)論窮富，消費(fèi)者總要拿出部分收入購(gòu)買(mǎi)生活必需品。低收入者購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)商品的花銷(xiāo)占其總收入的比重高于高收入者，而這部分商品又對(duì)關(guān)稅最敏感，因此低收入家庭將面臨最沉重的打擊。在關(guān)稅政策不確定下，美國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)“恐慌性囤貨”，這也可能加劇低收入者面臨的債務(wù)困境。此外，美國(guó)政府還在醞釀萬(wàn)億美元的減稅政策，而能夠獲得稅收減免的通常又是收入尚可的富人，這也將進(jìn)一步擴(kuò)大貧富差距。

二是使小企業(yè)面臨更大的生存問(wèn)題。在隨時(shí)可能生效的關(guān)稅面前，大企業(yè)相對(duì)于小企業(yè)更有議價(jià)權(quán)，更能通過(guò)財(cái)務(wù)規(guī)劃、規(guī)模采購(gòu)、庫(kù)存調(diào)整等方式緩解關(guān)稅和通脹的影響。反觀(guān)小企業(yè)只能全盤(pán)承受關(guān)稅惡果。某雜貨店主表示，小型芒果的批發(fā)價(jià)在過(guò)去一個(gè)月內(nèi)從13美元漲到30美元，其零售價(jià)格也不得不上漲到高于連鎖大型超市的水平，客戶(hù)因此大量流失，小店面臨生存挑戰(zhàn)。

三是加劇“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率長(zhǎng)期穩(wěn)定在70%左右，多數(shù)消費(fèi)品又由外國(guó)制造。關(guān)稅引發(fā)通脹的同時(shí)可能降低民眾的消費(fèi)欲望，企業(yè)也會(huì)放緩?fù)顿Y、推遲擴(kuò)大生產(chǎn)的計(jì)劃。三者疊加下美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景暗淡，很可能面臨增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹同時(shí)存在、相互加強(qiáng)的惡性循環(huán)局面。

編審：唐華 蔣新宇