根據(jù)首爾中央地方法院的判決和大檢察廳的指令，被停職的韓國總統(tǒng)尹錫悅于8日從首爾拘留所獲釋，乘坐警護(hù)車輛返回總統(tǒng)官邸。在尹錫悅獲釋前后，首爾市內(nèi)多地舉行大規(guī)模集會(huì)，支持者與反對(duì)者鮮明對(duì)立。雖然此次法院“取消拘留”的判決可能會(huì)鼓舞尹錫悅方面及其支持者，也可能會(huì)間接影響憲法法院對(duì)總統(tǒng)彈劾案的審理，但對(duì)該案件的最終結(jié)果恐難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
這次首爾中央地方法院取消拘留尹錫悅的裁決，主要針對(duì)的是拘留起訴過程中出現(xiàn)的“時(shí)間瑕疵”。法院認(rèn)為，檢方起訴尹錫悅的時(shí)間節(jié)點(diǎn)超過了法定拘留尹錫悅的時(shí)間，所以檢方進(jìn)行“拘留起訴”本身違法，只能進(jìn)行“不拘留起訴”。雙方的具體分歧在于，檢方以日期為單位計(jì)算拘留時(shí)長，法院則以實(shí)際時(shí)間（小時(shí)、分鐘）為單位計(jì)算拘留時(shí)長。另外，此次判決還涉及兩個(gè)問題：韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）是否擁有以“內(nèi)亂罪”調(diào)查在任總統(tǒng)的權(quán)限，以及公調(diào)處和檢方在協(xié)作過程中的程序是否合法。法院認(rèn)為，有必要“進(jìn)一步明確”相關(guān)流程并消除圍繞偵辦過程合法性的疑點(diǎn)，故決定撤銷拘留令。
歸根結(jié)底，裁決中涉及的問題都是針對(duì)公調(diào)處和檢方在起訴過程中的程序性問題，完全不涉及針對(duì)案件本身的判斷，與韓國憲法法院對(duì)總統(tǒng)彈劾案的審判沒有直接聯(lián)系。
此外，韓國憲法法院已完成全部11次庭審辯論，進(jìn)入審議階段。審議所依據(jù)的證據(jù)已經(jīng)敲定，相關(guān)證詞主要來自證人的公開發(fā)言、檢方的審問等，而不是公調(diào)處的問訊。在尹錫悅對(duì)于公調(diào)處的到案要求全部未予回應(yīng)、法院沒有對(duì)檢方以“內(nèi)亂頭目”起訴尹錫悅提出異議的情況下，即便法院裁定公調(diào)處在調(diào)查期間存在違規(guī)或違法問題，也不會(huì)影響憲法法院后續(xù)的審判程序。況且，根據(jù)韓國大多數(shù)法律專家的意見和一般常識(shí)來看，尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)及動(dòng)用軍隊(duì)采取的相關(guān)措施，不僅違反憲法和法律，而且情節(jié)非常嚴(yán)重——如試圖封鎖國會(huì)，以及試圖逮捕主要政客、法官、媒體人等。
盡管此次首爾中央地方法院的裁決不會(huì)對(duì)總統(tǒng)彈劾案的審判造成實(shí)質(zhì)性影響，但是尹錫悅被釋放一定會(huì)進(jìn)一步加劇尹錫悅的支持者和反對(duì)者，以及韓國執(zhí)政黨和在野黨之間的對(duì)立局面，形成更加復(fù)雜的輿論環(huán)境。這有可能會(huì)間接影響憲法法院在此案上的審理流程。
對(duì)執(zhí)政的國民力量黨和尹錫悅支持者而言，法院的裁決可謂是一次“重大勝利”。尹錫悅方面已經(jīng)開始借此大肆宣傳公調(diào)處和檢方非法調(diào)查、逮捕和起訴，相關(guān)過程存在司法不公正，進(jìn)而主張憲法法院應(yīng)撤銷或駁回彈劾審判，甚至要求重新開展庭審辯論。與此同時(shí)，受到尹錫悅獲釋消息的沖擊，支持彈劾的各在野黨、市民團(tuán)體和普通民眾也開始發(fā)起更大規(guī)模、更密頻次的集會(huì)，與尹錫悅的支持者在街頭“針鋒相對(duì)”，向憲法法院傳遞要求即刻罷免尹錫悅，并重新拘留尹錫悅的信號(hào)。在野黨還指責(zé)韓國司法系統(tǒng)偏袒總統(tǒng)，威脅要彈劾放棄上訴的檢察總長沈雨廷。
在這種日益分裂的輿論和日益對(duì)抗的街頭運(yùn)動(dòng)壓力下，憲法法院的法官無疑會(huì)受到心理上的影響，其在面對(duì)這場(chǎng)歷史性審判時(shí)必將更加謹(jǐn)慎，以避免給彈劾案中的任何一方留下口實(shí)。憲法法院的法官們?cè)诎讣嚓P(guān)程序上會(huì)更加嚴(yán)格，各環(huán)節(jié)的討論和決策時(shí)間也可能會(huì)拉長。
很顯然，尹錫悅方面不會(huì)放棄這個(gè)來之不易的機(jī)會(huì)。他們會(huì)繼續(xù)借尹錫悅被釋放一事，加大向憲法法院提起各種異議的力度，努力影響憲法法院的最終判決結(jié)果。無論憲法法院作出何種判決，韓國社會(huì)的分裂與朝野各黨派的權(quán)力斗爭(zhēng)都只會(huì)進(jìn)一步加劇，韓國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將面臨更大的不確定性。（作者是上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任，上海市朝鮮半島研究會(huì)副會(huì)長、教授）
