3月27日，習(xí)近平主席在北京會(huì)見(jiàn)美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，介紹中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，闡釋中國(guó)發(fā)展道路和內(nèi)外政策，并就中美關(guān)系等系列重要問(wèn)題展開(kāi)深入交流。

3月27日，國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂集體會(huì)見(jiàn)美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表。新華社記者 申宏 攝

縱觀中美關(guān)系史，美國(guó)工商界一直是促進(jìn)中美合作的積極力量，戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界也密切關(guān)注中美關(guān)系發(fā)展。這次會(huì)見(jiàn)，為中美合作乃至全球發(fā)展釋放積極信號(hào)，廣受國(guó)際社會(huì)關(guān)注。中國(guó)網(wǎng)《見(jiàn)智》欄目記者專訪中山大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授孫興杰，詳解本次會(huì)見(jiàn)的深刻內(nèi)涵。

【采訪/中國(guó)網(wǎng) 蔣新宇】

《見(jiàn)智》：一年之計(jì)在于春，這個(gè)春天，習(xí)近平主席親切會(huì)見(jiàn)美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表。對(duì)于這場(chǎng)寫下中美“春天的故事”的重要會(huì)見(jiàn)，您有何獨(dú)特觀察？

孫興杰：首先，本次會(huì)見(jiàn)是在中國(guó)發(fā)展高層論壇召開(kāi)后，體現(xiàn)中國(guó)發(fā)展高層論壇的“升格”，同時(shí)體現(xiàn)出“發(fā)展”在中國(guó)對(duì)外話語(yǔ)中的層級(jí)上升。這是“高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代的硬道理”的生動(dòng)體現(xiàn)。

會(huì)見(jiàn)中，習(xí)近平主席說(shuō)：“一年之計(jì)在于春。大家在春暖花開(kāi)之際訪問(wèn)中國(guó)，開(kāi)展交流，增進(jìn)了解，推動(dòng)合作，為中美關(guān)系注入了正能量。”中美關(guān)系的發(fā)展也需要抓住春天的生機(jī)和希望。去年，中美元首舊金山會(huì)晤為中美關(guān)系發(fā)展再上一層“保險(xiǎn)”，之后的幾個(gè)月，中美恢復(fù)了大部分溝通與交流渠道，尤其是在禁毒問(wèn)題上的合作，體現(xiàn)中國(guó)對(duì)于發(fā)展中美關(guān)系的決心。

當(dāng)前，國(guó)際秩序經(jīng)歷歷史性變革，地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。在此背景下，習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，傾聽(tīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界的看法，交流思想，尋找中美關(guān)系穩(wěn)定向好之道，這事關(guān)兩國(guó)人民福祉和人類前途命運(yùn)，體現(xiàn)了中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，也是對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的堅(jiān)定維護(hù)。

《見(jiàn)智》：的確，習(xí)近平主席在會(huì)見(jiàn)開(kāi)篇便深刻指出，中美兩國(guó)是合作還是對(duì)抗，事關(guān)兩國(guó)人民福祉和人類前途命運(yùn)。他還語(yǔ)重心長(zhǎng)的說(shuō)：“不同、分歧永遠(yuǎn)會(huì)存在，因?yàn)槿撕腿耸遣灰粯拥模患胰艘彩遣灰粯拥模恰蟠笸⒋嫘‘悺⒐沧R(shí)，國(guó)家之間，家庭之間，家庭內(nèi)親人之間不也是這樣嗎？”，您如何理解這一表態(tài)？

孫興杰：第一，分歧是常態(tài)，就像習(xí)近平主席所列舉的例子一樣，甚至家庭內(nèi)部也會(huì)有分歧，但不會(huì)影響家庭的團(tuán)結(jié)。我想這句話的意思在于，有分歧并不可怕，不要把分歧升級(jí)為對(duì)抗，或者用個(gè)學(xué)術(shù)用語(yǔ)來(lái)形容，就是不要將分歧“安全化”。

第二，中美關(guān)系有“大同”，分歧和差異也永遠(yuǎn)存在。但從“家庭”角度來(lái)看，分歧造成的結(jié)果不一定是對(duì)抗。從國(guó)際關(guān)系的整體格局來(lái)看，中美共處單一國(guó)際體系之內(nèi)，其實(shí)就是在一個(gè)大家庭內(nèi)，不要老是關(guān)注彼此的分歧，而是要關(guān)注共同的利益，以及共同的威脅——?dú)夂蜃兓?、能源革命、地緣政治沖突等等，都需中美共同應(yīng)對(duì)。

第三，分歧和差異是普遍的，中美是兩個(gè)不同的國(guó)家、社會(huì)和文明，相互之間完全理解對(duì)方是不容易的，各自和保留差異，甚至是分歧，不僅是人與人之間的相處之道，更是國(guó)家之間相處之道。

《見(jiàn)智》：習(xí)近平主席還親自回應(yīng)了近來(lái)被部分西方政客和媒體炒作的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂論”，他指出，中國(guó)過(guò)去沒(méi)有因?yàn)椤爸袊?guó)崩潰論”而崩潰，現(xiàn)在也不會(huì)因?yàn)椤爸袊?guó)見(jiàn)頂論”而見(jiàn)頂。您如何看待“中國(guó)見(jiàn)頂論”？

孫興杰：任何一個(gè)大國(guó)的崛起都是有節(jié)奏的，這種節(jié)奏感來(lái)自自身的戰(zhàn)略制定，也來(lái)自國(guó)際環(huán)境的變化。中國(guó)的發(fā)展，是全球化體系內(nèi)的發(fā)展，有自身改革的努力，也有對(duì)外開(kāi)放的紅利，是多種因素共同作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的周期性，沒(méi)有人有“一覽眾山小”的能力和視角來(lái)判定是否見(jiàn)頂。

上世紀(jì)80年代，美國(guó)一些學(xué)者也認(rèn)為美國(guó)開(kāi)始衰落了，但后來(lái)的情勢(shì)表明，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未見(jiàn)頂，而是換了軌道。同樣，中國(guó)現(xiàn)在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會(huì)也進(jìn)入到了新的發(fā)展軌道。

《見(jiàn)智》：有觀點(diǎn)認(rèn)為“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)見(jiàn)頂論”自相矛盾，您怎么看？

孫興杰：中國(guó)的發(fā)展有不同的面相，見(jiàn)仁見(jiàn)智，“橫看成嶺側(cè)成峰“。認(rèn)為中國(guó)持續(xù)崛起和發(fā)展的人，可能感受到了威脅，甚至將中國(guó)視為唯一的對(duì)手；而一些人認(rèn)為中國(guó)發(fā)展已經(jīng)見(jiàn)頂了，那么對(duì)中國(guó)的威脅感知也就下降了。

《見(jiàn)智》：本次會(huì)見(jiàn)的對(duì)象是美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界，工商界一直是中美合作的關(guān)鍵力量，會(huì)見(jiàn)戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界似乎并不常見(jiàn)？

孫興杰：戰(zhàn)略學(xué)界其實(shí)也非常重要，只是在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間中，戰(zhàn)略問(wèn)題“隱沒(méi)”，屬于“靜水深流”，中美關(guān)系需要戰(zhàn)略視野，也需要戰(zhàn)略認(rèn)知的校對(duì)，從而確立彼此的戰(zhàn)略決策。大國(guó)關(guān)系本身就具有戰(zhàn)略性，需要戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界的參與和努力。

《見(jiàn)智》：作為美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng)艾利森參加了會(huì)見(jiàn)，他曾警告美中兩國(guó)之間存在陷入“修昔底德陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)，一度引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛討論。據(jù)報(bào)道，美方代表們?cè)跁?huì)見(jiàn)時(shí)表示，“修昔底德陷阱”并非必然。您如何理解中美關(guān)系的“修昔底德陷阱”？

孫興杰：學(xué)術(shù)概念的創(chuàng)設(shè)有自身的學(xué)術(shù)邏輯，但是學(xué)者尤其需要自我警惕，一種理論或者概念會(huì)產(chǎn)生影響，尤其經(jīng)過(guò)媒體發(fā)酵，會(huì)變成一種潛意識(shí)。“修昔底德陷阱”作為學(xué)術(shù)概念是可以進(jìn)行研究的，至于是否成立也需要其他學(xué)科的檢視。但是，一種概念與復(fù)雜歷史簡(jiǎn)單對(duì)接后而得出的宿命論，一度讓“修昔底德陷阱”從學(xué)術(shù)概念變成了某種“迷思”，甚至在實(shí)踐中對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響，這是需要反思的。

《見(jiàn)智》：習(xí)近平主席指出，中國(guó)的改革不會(huì)停頓，開(kāi)放不會(huì)止步。中國(guó)的改革開(kāi)放對(duì)中美關(guān)系而言意味著什么？

孫興杰：習(xí)近平主席指出，改革開(kāi)放是中國(guó)大踏步趕上時(shí)代的重要法寶，這是對(duì)中國(guó)過(guò)去四十多年經(jīng)驗(yàn)的凝練和總結(jié)。從發(fā)生學(xué)來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放和中美建交是同時(shí)的；就邏輯而言，改革開(kāi)放和中美建交是一體兩面，是中美兩國(guó)的雙向奔赴。

《見(jiàn)智》：習(xí)近平主席在會(huì)見(jiàn)中指出，當(dāng)前形勢(shì)下，中美的共同利益不是減少了，而是更多了。您認(rèn)為，中美之間“更多的共同利益”體現(xiàn)在哪些方面？

孫興杰：中美關(guān)系發(fā)展很重要的一條經(jīng)驗(yàn)就是做大增量?，F(xiàn)在中美之間面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，無(wú)論是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)，都有中美需要共同應(yīng)對(duì)的議題，也就是中美的合作面、共同的利益。

編審：申罡 唐華 張艷玲