文丨郭金月 中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院美國(guó)研究所助理研究員

5月29日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人萊德稱，中方已拒絕美方有關(guān)在第20屆香格里拉對(duì)話會(huì)期間舉行兩國(guó)防長(zhǎng)會(huì)晤的提議，并表示中方不愿進(jìn)行有意義的軍事對(duì)話令人憂慮。美方這一表態(tài)企圖把“拒絕交流”的責(zé)任推給中國(guó)，本質(zhì)上是對(duì)華進(jìn)行“脅迫式交流”，反映出其在對(duì)外交往中一貫奉行的霸道邏輯。

美國(guó)為何急于“交流”？

近期，美國(guó)從總統(tǒng)到國(guó)務(wù)卿再到多位內(nèi)閣部長(zhǎng)，頻繁向外界釋放愿與中方通話、訪華或舉行會(huì)見的信號(hào)。這固然與拜登政府標(biāo)榜的“強(qiáng)勁外交”理念有關(guān)，但也有一定現(xiàn)實(shí)考量。

首先，美國(guó)意識(shí)到中國(guó)既“壓不垮”，也“繞不開”。中國(guó)通過(guò)有力有效的應(yīng)對(duì)，成功頂住了美國(guó)過(guò)去幾年來(lái)在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的多輪攻勢(shì)，不僅穩(wěn)住了陣腳，還壯大了自己。中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力穩(wěn)步提升。近期，聯(lián)合國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)都調(diào)高了2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。無(wú)論是宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)等雙邊問(wèn)題，還是緩債、傳染病防治和應(yīng)對(duì)氣候變化等世界性問(wèn)題，離開了中國(guó)都難以妥善解決，美國(guó)不得不與中國(guó)“對(duì)表”。

其次，美國(guó)希望做出溝通姿態(tài)給世人看。拜登政府推行對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)給中美關(guān)系帶來(lái)極大不確定性，在美國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)反噬效應(yīng)，引起美國(guó)工商界及戰(zhàn)略界部分人士擔(dān)憂，他們希望美國(guó)政府采取措施穩(wěn)定預(yù)期，否則可能會(huì)有政治后果。今年4月，美國(guó)商務(wù)部曾評(píng)估該部部長(zhǎng)雷蒙多年內(nèi)訪華可行性。有分析認(rèn)為，雷蒙多訪華如不能取得成果，或?qū)⒂绊懫湔吻巴尽膰?guó)際上看，美國(guó)在歐亞的盟友都意識(shí)到，跟隨美國(guó)同中國(guó)對(duì)抗不符合自身利益。歐洲國(guó)家已開始用“去風(fēng)險(xiǎn)”代替“脫鉤”的說(shuō)辭，新加坡則強(qiáng)調(diào)，遏制中國(guó)崛起和限制美國(guó)存在的做法同樣不受歡迎。此外，一些發(fā)展中國(guó)家對(duì)美國(guó)挑動(dòng)中美對(duì)立、激化矛盾的做法頗有微詞。為安撫盟伴和爭(zhēng)取所謂“全球南方”，美國(guó)只好擺出對(duì)華溝通架勢(shì)。

中方回應(yīng)無(wú)懈可擊

中國(guó)對(duì)美國(guó)的“溝通術(shù)”有著清醒認(rèn)識(shí)。以往經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)人口中的“溝通”，主要是給中方拉單子、提要求，企圖改變中國(guó)的既定政策，而不是改變自身做法并平衡解決雙方各自關(guān)切。美國(guó)人在交流中還存在“表態(tài)好，落實(shí)差”的問(wèn)題，經(jīng)常說(shuō)一套做一套，對(duì)自己作出的表態(tài)或承諾言而無(wú)信、出爾反爾，是典型的“兩面派”。試問(wèn)，這種蠻橫又缺乏誠(chéng)意的溝通價(jià)值幾許，意義何在？

美國(guó)破壞中美高層互動(dòng)的基礎(chǔ)，自己關(guān)上了溝通大門。2018年9月，美國(guó)政府以中俄相關(guān)軍品貿(mào)易違反其國(guó)內(nèi)法為借口，無(wú)理“制裁”時(shí)任中國(guó)中央軍委裝備發(fā)展部部長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)李尚福。這一錯(cuò)誤美方至今未糾正。2022年8月，針對(duì)時(shí)任美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)佩洛西竄臺(tái)，中國(guó)外交部宣布采取包括“取消中美國(guó)防部工作會(huì)晤”在內(nèi)的八項(xiàng)反制措施。從美方近期言行來(lái)看，目前解除反制、恢復(fù)相關(guān)交流的條件仍不成熟。2023年2月，所謂民用無(wú)人飛艇事件發(fā)生后，美方自行取消了國(guó)務(wù)卿布林肯原定的訪華行程，恰恰是在中美最需要溝通的時(shí)刻關(guān)閉了一個(gè)重要溝通渠道。

實(shí)際上，中方按照2022年11月中美元首巴厘島會(huì)晤達(dá)成的共識(shí)，一直努力保持雙方各層級(jí)接觸溝通。今年5月，中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅與美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文在奧地利長(zhǎng)談超過(guò)8小時(shí)。中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)秦剛在北京會(huì)見美國(guó)駐華大使伯恩斯。中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)王文濤在華盛頓分別會(huì)見美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多和貿(mào)易代表戴琪。中國(guó)駐美大使謝鋒也于近期赴美履新。包括武官處在內(nèi)的中國(guó)駐美國(guó)大使館同美方保持著日常外交業(yè)務(wù)聯(lián)系。應(yīng)該說(shuō)，中美政府間的交流并不存在障礙。但這不代表中國(guó)要按美方的要求進(jìn)行交流。

中美互動(dòng)要講平等、觀大勢(shì)、謀未來(lái)

居高臨下、唯我獨(dú)尊是美國(guó)對(duì)外交往中的“老毛病”。想會(huì)見別人，要尊重對(duì)方意愿，想去別人家里做客，要懂得客隨主便。這不僅是人與人交往的準(zhǔn)則，也是國(guó)與國(guó)相處之道。只考慮自身需要，強(qiáng)迫別國(guó)與自己溝通，達(dá)不到目的就亂扣帽子、混淆視聽，只會(huì)讓有效溝通更加困難，讓兩國(guó)關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)。美方應(yīng)擺正心態(tài)，為中美深入交流創(chuàng)造條件。

世界上的大道理管著小道理。把對(duì)華圍堵、遏制和打壓包裝成“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，已成為美國(guó)的國(guó)策。這種總體框架下的溝通，無(wú)論是“護(hù)欄”還是“兜底”，都像是用于麻痹或迷惑中國(guó)的“煙霧彈”。近日，美方批評(píng)中國(guó)在南海上空“攔截”美飛機(jī)，還表示擔(dān)心局勢(shì)“失控”，呼吁雙方溝通。實(shí)際上，正是美艦機(jī)長(zhǎng)期頻繁對(duì)華抵近偵察，在中國(guó)周邊耀武揚(yáng)威，才使得雙方海空相遇的潛在風(fēng)險(xiǎn)上升。只交流細(xì)枝末節(jié)，不談?wù)w原則，就是本末倒置，治標(biāo)不治本。

中國(guó)有句話，上醫(yī)治未病。真正負(fù)責(zé)任地管控雙邊關(guān)系，不應(yīng)在已經(jīng)或即將爆發(fā)危機(jī)時(shí)才開始管控，而應(yīng)從根本上改良可能產(chǎn)生危機(jī)的土壤。中國(guó)當(dāng)然不愿意同美國(guó)發(fā)生沖突，但也必須捍衛(wèi)自身國(guó)家利益和民族尊嚴(yán)。如果美國(guó)繼續(xù)不擇手段、不遺余力地遏壓中國(guó)，兩國(guó)之間發(fā)生對(duì)抗甚至沖突的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不斷上升。如果美方真要“防止競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)闆_突”，那么只有一條路可走：回到相互尊重、和平共處、合作共贏的中美正確相處之道上來(lái)。

編審：蔣新宇 張艷玲