智庫(kù)中國(guó)：“中美貿(mào)易戰(zhàn)”開(kāi)戰(zhàn)在即，這是否會(huì)影響今后的中美關(guān)系？以及未來(lái)的中美關(guān)系走勢(shì)。
陳定定：一般面對(duì)國(guó)際問(wèn)題會(huì)從全球?qū)哟巍?guó)內(nèi)政治層次、官僚的層次去分析，特朗普出現(xiàn)以后必須加第四個(gè)，那就是不確定性，也是今天中美關(guān)系碰到的很多困境和困難的主要原因。這四個(gè)層次疊加起來(lái)就可以折射出中美關(guān)系的未來(lái)。
從比較宏觀的層面講，全球力量的分布決定了全球政治未來(lái)的走勢(shì)與趨勢(shì)。主要是指經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等力量在全球?qū)用嫔系陌吹貐^(qū)、按國(guó)家的分配。
首先看中國(guó)與美國(guó)GDP對(duì)比，過(guò)去三十年，中國(guó)亞太地區(qū)的崛起這一事實(shí)沒(méi)有任何爭(zhēng)議，唯一有爭(zhēng)議的就是美國(guó)的“相對(duì)”衰弱，因?yàn)樗ヂ渑c相對(duì)衰落完全不是一個(gè)概念。客觀上講，很多數(shù)據(jù)顯示美國(guó)并沒(méi)有衰落，當(dāng)然也有一點(diǎn)變化，2000年美國(guó)的GDP占全球GDP的25%，近年占到20%、21%，相對(duì)衰落只是相對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，與日本、歐洲等國(guó)家相比，不能算是衰落，但是與中國(guó)相比，美國(guó)與中國(guó)的差距無(wú)論是在縮小，只有在這個(gè)意義上才能夠說(shuō)美國(guó)的“相對(duì)”衰落。但是很多討論都把這個(gè)劃上等號(hào)，結(jié)果就導(dǎo)致很多錯(cuò)誤的判斷和一些錯(cuò)誤的政策建議，比如說(shuō)中國(guó)主體超越美國(guó)，這可能需要更多的數(shù)據(jù)上的支撐。
其次，美國(guó)的“盟友圈”的規(guī)模依然很龐大，這也是力量的另外一種表達(dá)，像歐洲比較富裕的西歐、南歐、北歐、中東歐。亞洲的印度、蒙古、日本、東南亞、澳大利亞等等。
特朗普在去年年底發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》中稱：美國(guó)進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，美國(guó)把自己的對(duì)手分為三類(lèi)，反恐將至第三類(lèi)，朝鮮與伊朗將至第二類(lèi)，中國(guó)與俄羅斯則在第一類(lèi)。
所以，我認(rèn)為中美關(guān)系今后五到十年會(huì)進(jìn)入一個(gè)黑暗期，重點(diǎn)是五到十年，十年以后是不是進(jìn)入更黑暗期，或者相對(duì)比較光明期還不能下結(jié)論，初步判斷會(huì)比現(xiàn)在好一點(diǎn)。而且中美關(guān)系以后會(huì)進(jìn)入一個(gè)逐步和部分領(lǐng)域的“脫鉤”的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程不僅僅是經(jīng)貿(mào)層面，而且是全面的，包括戰(zhàn)略上的，包括政治上的、軍事上的、意識(shí)形態(tài)，這個(gè)脫鉤并不完全是脫離關(guān)系。脫鉤很多人感覺(jué)是完全斷絕關(guān)系了，那個(gè)學(xué)術(shù)定義是不嚴(yán)格的。脫鉤不一定是壞事情，部分脫鉤不一定是壞事情，反而有可能促進(jìn)中美和平走向更好的合作，脫鉤不等于完全不合作，只是說(shuō)有些方面的確是要進(jìn)行脫鉤。