一國不應(yīng)該通過貿(mào)易壁壘來維持本國落后的價值鏈，而是應(yīng)該大力加強對本國優(yōu)質(zhì)要素的培養(yǎng)，同時盡可能消除國內(nèi)的貿(mào)易壁壘，提高物流、信息流和資金流的效率，深度融入全球價值鏈當(dāng)中，并通過投資等手段盡量促進(jìn)價值鏈中最有價值的部分在本國的成長。
本次經(jīng)濟危機爆發(fā)，到今天已經(jīng)有7年時間了，世界主要經(jīng)濟體的經(jīng)濟狀況分化嚴(yán)重，總體上世界經(jīng)濟并不樂觀，西方發(fā)達(dá)國家多多少少都有采取貿(mào)易保護(hù)措施的傾向。經(jīng)濟學(xué)的國民收入決定公式認(rèn)為：一國的國民收入由消費、投資、政府支出和凈出口（出口減去進(jìn)口，即貿(mào)易盈余）構(gòu)成。凈出口為正，則對一國國民收入有正面作用，會促進(jìn)一國經(jīng)濟增長；凈出口為負(fù)，則會減緩一國經(jīng)濟增長。這樣的判斷范圍過于狹隘，所以容易引發(fā)國際貿(mào)易戰(zhàn)。
何為全球價值鏈理論
但是，全球價值鏈理論的發(fā)展，有可能在理論上消除西方主流經(jīng)濟學(xué)自由貿(mào)易理論的不徹底性，真正促進(jìn)全球不同經(jīng)濟體之間的深入合作與融合，消除貿(mào)易保護(hù)主義的最后理論支撐，更徹底打破貿(mào)易保護(hù)主義。所謂全球價值鏈，就是指“為實現(xiàn)商品或服務(wù)的價值，將遍布全球各國家各區(qū)域的生產(chǎn)、銷售、回收處理等環(huán)節(jié)前后有序承接起來的價值創(chuàng)造和利潤分配鏈條”。根據(jù)全球價值鏈理論，只要一國在參與國際經(jīng)濟合作的過程中，本國所獲得的國內(nèi)增加值為正，即為有利。
相比較傳統(tǒng)的國民收入理論，全球價值鏈理論能夠比較徹底地打破貿(mào)易保護(hù)主義。因為傳統(tǒng)的國民收入決定理論看重貿(mào)易盈余，而國際間貿(mào)易盈余的競爭的追求是一個零和博弈。一國的凈出口為正，就必定是另一國的凈出口為負(fù)。再考慮到貿(mào)易核算方法中CIF價和FOB價的差異，全球貿(mào)易實際上還是一個負(fù)數(shù)博弈。既然如此，各國當(dāng)然不得不保護(hù)本國市場和貿(mào)易利益。但是，按照全球價值鏈的理論體系來進(jìn)行衡量的話，則全球經(jīng)濟合作是一個正和博弈，或者說雙贏博弈。一國參與國際分工所獲得的利益大小，主要并不取決于貿(mào)易盈余的多少，而是取決于在參與國際分工當(dāng)中，國內(nèi)所獲得的價值增加的多少。一國的主要利益也不在于從他國賺到多少盈余，而是來自于本國創(chuàng)造了多少價值。在這樣的分析框架下，國家的貿(mào)易保護(hù)政策將是不必要的。
中國在改革開放之后，深刻介入國際分工，國內(nèi)同樣的要素，創(chuàng)造出更多的價值，所以是有利的。對于已經(jīng)加入全球價值鏈體系的國家而言，其全球價值鏈也會不斷發(fā)生變化。在中國實行改革開放，加入國際貿(mào)易體系之后，很多國家的全球價值鏈就會發(fā)生變化。例如：美國原來從馬來西亞的進(jìn)口就可能轉(zhuǎn)移到中國。這樣的轉(zhuǎn)移，就會形成新的全球價值鏈。只有中國能夠幫助美國獲得更大的價值，美國才可能將合作者和采購對象由馬來西亞轉(zhuǎn)向中國。所以，假如我們發(fā)現(xiàn)，在和平和自由競爭的狀態(tài)下，美國將價值鏈的一端由馬來西亞轉(zhuǎn)向中國，那一定代表著其價值鏈的提升。
不必過分在意貿(mào)易盈余
而且，我們能夠發(fā)現(xiàn)，根據(jù)全球價值鏈的分析框架，貿(mào)易盈余只是一國生產(chǎn)要素配置的結(jié)果，而非原因。因此，一國面臨經(jīng)濟不景氣，國際貿(mào)易出現(xiàn)失衡的時候，首先需要調(diào)整的是國內(nèi)的經(jīng)濟政策與社會政策，優(yōu)化資源配置，提升生產(chǎn)力，而非簡單地采取促進(jìn)或者限制貿(mào)易的政策。
正是因為全球價值鏈強調(diào)的是要素與生產(chǎn)的全球配置，所以生產(chǎn)力的提升是最重要的。在全球一體化的背景下，一國生產(chǎn)力的提高，可以讓一國獲得最大的利益，而不必過分在意于貿(mào)易的盈余。過去30年，中國在對外貿(mào)易中，不僅刺激了國內(nèi)的生產(chǎn)，而且獲得了大量的貿(mào)易順差，促進(jìn)了經(jīng)濟增長。與此同時，在與中國貿(mào)易中出現(xiàn)逆差的美歐等國家和地區(qū)，因為全球價值鏈的提升，同樣獲得了巨大的利益。
以蘋果手機的生產(chǎn)為例。在蘋果手機的生產(chǎn)中，中國對美國存在大量的貿(mào)易順差。按照傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論，在中美的貿(mào)易中，中國存在大量的貿(mào)易盈余，因而中國有利，美國吃虧。但是，根據(jù)全球價值鏈的貿(mào)易增加值核算卻認(rèn)為，在蘋果手機的價值鏈中，美國所得到的部分遠(yuǎn)大于中國得到的部分。每臺蘋果手機的貿(mào)易中，中國只能獲得6.5美元的價值，這其中還包括臺灣富士康企業(yè)的利潤。而美國至少獲得了10.75美元的貿(mào)易增加價值，蘋果公司自身的利潤還不包括在內(nèi)。所以，在中美貿(mào)易中，雖然美國存在大量的貿(mào)易逆差，但是在經(jīng)濟上并不吃虧。
以上還是僅限于貿(mào)易所獲得的直接利益，間接利益其實更加重要。例如：中國對美大量出口，補充了美國國內(nèi)生產(chǎn)能力的不足，抑制了美國的通貨膨脹，給美國帶來了巨大的貨幣政策的空間。這樣的利益，也應(yīng)該要計入全球價值鏈的利益中去的。假如美國對中國進(jìn)行貿(mào)易制裁，中斷或者阻礙中美之間的貿(mào)易，美國本國所受到的損失其實大于中國的損失。
因此，只有從全球價值鏈的視角出發(fā)，才可能真正消除國際貿(mào)易中的矛盾。一國不應(yīng)該通過貿(mào)易壁壘來維持本國落后的價值鏈，而是應(yīng)該大力加強對本國優(yōu)質(zhì)要素的培養(yǎng)，同時盡可能消除國內(nèi)的貿(mào)易壁壘，提高物流、信息流和資金流的效率，深度融入全球價值鏈當(dāng)中，并通過投資等手段盡量促進(jìn)價值鏈中最有價值的部分在本國的成長。這樣才是對本國經(jīng)濟長期可持續(xù)發(fā)展最為有利的，當(dāng)然也是對全球經(jīng)濟最有利的。
因此，在可預(yù)見的將來，基于全球價值鏈成長的國際經(jīng)濟深度合作，將會成為國際貿(mào)易發(fā)展的主要動力。