當地時間6月24日上午，英國“脫歐”公投計票結果揭曉，多數投票者贊成英國脫離歐盟，“脫歐”一方支持率為51.89%，而贊成留歐的投票者占48.11%。
英國1973年加入歐盟前身歐共體，當時歐共體第一次擴張，丹麥、愛爾蘭和英國于當年1月1日正式加入。
如果說，英國和歐盟之間是夫妻，那么這43年的婚姻并非一帆風順。英國雖然入盟，但一直不想放棄自身歐洲大陸事務制衡者的歷史地位，不想放棄倫敦金融中心的地位，不想加入歐元區，一直和大洋彼岸的美國暗送秋波，和法德在重大問題上缺乏一致性。
而今，經過公投離開，可謂和平分手。歷史本來就分分合合，有道是天下大勢，分久必合、合久必分。這個分手過程中，政客扮演了重要角色，但此事以公投形式進行，把最終決策權交給人民，而不是卡梅倫首相獨斷專行，姑且不管結果如何，“脫歐”公投過程本身，便值得尊重。
英國揮揮手，瀟灑地說聲再見，留給歐盟的卻是諸多麻煩。
英國脫離歐盟，對歐盟可謂損失慘重。首先是對歐盟信心的打擊。有些小國一直在吵著脫離歐盟，但他們的離開與否對整個歐盟框架影響不大。但英國的離開，讓很多國家的精英乃至普通民眾，對整個歐盟的前景懷有悲觀情緒。
其次，是對歐盟結構的沖擊，歐盟在成立之初是三駕馬車，而現在三駕馬車去其一。在德國一枝獨秀、法國弱勢的情況下，英國的離開也意味著歐盟的領導框架變成德國一家獨大，這是歐洲國家所不愿意看到的。
當下的歐盟，可謂多事之秋，在中東移民的沖擊下，歐洲大陸面臨巨大的安全壓力，加之經濟不振、福利國家負累沉重，刺激了各國的離心離德之意。許多歐洲國家的右翼勢力呈現崛起態勢，民族主義、民粹主義開始抬頭。
此時英國選擇退出，有可能帶來多米諾骨牌效應。一些中小國家，即便不是真心退出，也可能借此提高要價，給歐盟的內部治理帶來挑戰。
站在中國的角度看，英國“脫歐”有喜有憂。
鑒于英國“脫歐”的結果，英鎊暴跌，這也使得旅游業者關注相關酒店、景點和機票的價格波動。業界預計，近期英國旅游報價將下降，而喜歡在海外購物的中國游客也可能受益于英鎊下跌的狀況，而促進旅游購物消費。
筆者認為，英國應該及時調整對華簽證政策，歡迎更多中國旅客訪英；同時，在英國和歐盟的貿易有可能受影響的情況下，英國應該擴大對中國的開放，加強中英兩國經貿合作。
公投結果公布后，英國首相卡梅倫迅速做出反應，聲稱將辭去首相職務。卡梅倫表示，他尊重英國人民決定脫離歐盟的選擇，而他本人也必須作出自己的決定，英國需要一個新的首相來引領這個國家。
此舉可謂明智，亦有擔當，不會對社會穩定帶來影響。他在任期間經歷了兩次公投，第一次，蘇格蘭選擇留在英國，而這一次英國選擇離開歐盟。
問題是，他把難題留給了繼任者。他的繼任者，不僅僅要處理和歐盟和平分手的遺留問題，還要面臨蘇格蘭再次提出脫離英國。這才是真正的麻煩。