編者按：《智庫(kù)熱點(diǎn)新聞追蹤》是由北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院摘譯和整理的一份全球智庫(kù)觀點(diǎn)集。自2014年11月起，不定期發(fā)送。期盼得到讀者的支持、批評(píng)和建議。
2015年第3期，總第6期
近期，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行成為各大智庫(kù)討論的焦點(diǎn)之一。圍繞美國(guó)是否應(yīng)加入亞投行、歐洲國(guó)家加入亞投行的目的、以及中國(guó)支持建立亞投行的動(dòng)機(jī)等問(wèn)題，本期《追蹤》從多個(gè)角度展現(xiàn)了智庫(kù)學(xué)者的觀點(diǎn)。例如，有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)只有加入亞投行才能從中獲利，相反，有觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)不應(yīng)批準(zhǔn)加入對(duì)現(xiàn)行秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)的亞投行。有歐洲學(xué)者對(duì)歐洲國(guó)家爭(zhēng)前恐后加入亞投行表達(dá)不滿，認(rèn)為歐洲才是最需要基礎(chǔ)設(shè)施投資，推進(jìn)地區(qū)一體化的地方。相反，中國(guó)學(xué)者認(rèn)為歐洲國(guó)家加入亞投行有利于分享亞洲新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。
對(duì)于發(fā)展何種形式的歐伊（朗）關(guān)系，新任以色列總理的施政挑戰(zhàn)，國(guó)外智庫(kù)對(duì)中國(guó)軍事現(xiàn)代化和國(guó)家安全的評(píng)估等問(wèn)題，本期文章所展現(xiàn)的視野將為我們觀察上述問(wèn)題的前景提供有益參考，特予以編譯推薦。
美國(guó)史汀生中心：變革的時(shí)代（3.20）
容安瀾認(rèn)為，在臺(tái)灣“9合1”選舉和去年的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”等事件之后，國(guó)民黨2016年的失敗幾成定局，因此大陸方面也應(yīng)該反思過(guò)去幾年對(duì)臺(tái)工作的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)前，幾乎所有政治勢(shì)力都在上述前提下重新準(zhǔn)備和布局，而島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)也在這種局面下開(kāi)始新一輪競(jìng)爭(zhēng)。（陳宇慧摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：習(xí)近平治下的中國(guó)：中美關(guān)系的未來(lái)（3.13）
陸克文發(fā)表了三篇共一個(gè)系列的演講，主旨是關(guān)于中美關(guān)系未來(lái)、雙邊利益、戰(zhàn)略意圖和各自對(duì)雙邊關(guān)系的影響。（陳宇慧摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：克里米亞入俄一周年：俄羅斯何去何從？（3.18）
作者安德魯·卡欽斯(Andrew C. Kuchins)從兩方面要素回顧了克里米亞事件一年來(lái)的發(fā)展，認(rèn)為俄羅斯的政治立場(chǎng)使普京“政治強(qiáng)人”的形象在俄羅斯民調(diào)中廣受贊譽(yù)，而同時(shí)俄羅斯在過(guò)去一年的經(jīng)濟(jì)情況卻收縮劇烈。對(duì)于奧巴馬和歐洲政治家們而言，普京治下的俄羅斯已經(jīng)成為一個(gè)進(jìn)退維谷的巨人。數(shù)次停火之后的反復(fù)升級(jí)已經(jīng)使這里成為戰(zhàn)后硝煙最彌漫的地區(qū)。作者認(rèn)為，不應(yīng)該期待美俄關(guān)系變壞，但是目前并沒(méi)有解決問(wèn)題的良方。目前，只能期待明斯克第二次停火協(xié)議能夠?qū)嶋H生效，但是前景并不樂(lè)觀。如果這一協(xié)議破裂，作者認(rèn)為不再會(huì)有第三次停火協(xié)議，而彼時(shí)將會(huì)導(dǎo)致俄羅斯和西方的關(guān)系急劇惡化，甚至不排除重回冷戰(zhàn)的可能性。（陳宇慧摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：美國(guó)的戰(zhàn)略困境——面對(duì)修正主義的俄羅斯（3.18）
該文是布熱津斯基在美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心布熱津斯基地緣戰(zhàn)略研究所發(fā)表的演講。
布熱津斯基開(kāi)門見(jiàn)山地指出，美國(guó)當(dāng)下應(yīng)該主動(dòng)介入、影響烏克蘭事件的進(jìn)程，而不是被動(dòng)的反應(yīng)。布熱津斯基引用了普京在2007年慕尼黑安全會(huì)議上的發(fā)言，指出從那時(shí)到今年二、三月，普京已經(jīng)勾勒出一個(gè)新的俄羅斯，這個(gè)新形象以舊式民族主義的情緒為基調(diào)，關(guān)注地位與權(quán)力，言行間充滿怨氣。布熱津斯基說(shuō)，如果俄羅斯照此行事，那么巴爾干地區(qū)無(wú)疑將成為下一個(gè)目標(biāo)。普京意在恢復(fù)的不只是蘇維埃時(shí)期的俄國(guó)，而是沙皇俄國(guó)。因此，西方必須嚴(yán)肅對(duì)待。俄羅斯內(nèi)部又在發(fā)生什么呢？其經(jīng)濟(jì)正在迅速滑坡，社會(huì)也在面臨一系列問(wèn)題，加上西方的制裁更是雪上加霜。普京本意在構(gòu)建一個(gè)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。但是獨(dú)聯(lián)體國(guó)家不光可能與西方合作，還會(huì)受到東邊來(lái)自中國(guó)的邀約。
而俄羅斯面臨的局面和西方是近似的——捍衛(wèi)的利益正在受到威脅。可靠的信息顯示俄軍甚至沒(méi)有實(shí)力與西方進(jìn)行一場(chǎng)地區(qū)性高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)，更別提全面對(duì)抗了。俄軍要想達(dá)到西方軍事力量，至少需要全面準(zhǔn)備三到四年的時(shí)間。這一點(diǎn)與1938-1939年間的情形驚人相似。但是，普京決意行動(dòng)的話，西方仍無(wú)法阻擋，因此現(xiàn)在的局面是非常脆弱的。
美國(guó)可能給烏克蘭一些軍事援助，但實(shí)際的僵局與一年前相比很難有大進(jìn)展；美國(guó)也可以選擇私下給莫斯科方面警告，或者在某些領(lǐng)域加大制裁力度，這一點(diǎn)上兩黨是有共識(shí)的；同時(shí)，為了緩和危機(jī)，美國(guó)應(yīng)該明確向俄羅斯宣示烏克蘭應(yīng)該最終成為一個(gè)真正的歐洲國(guó)家，一個(gè)民主的歐盟國(guó)家，其北約成員的地位可以再商榷——從地緣戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，這樣北約和俄羅斯的關(guān)系就像美加關(guān)系一樣，前沿離首都都不太遠(yuǎn)。這一點(diǎn)也是和烏克蘭最新的民調(diào)相符的。
當(dāng)下，只有美國(guó)才能為俄羅斯開(kāi)出這樣的條件，北約、德、法都遭到了普京的冷遇。而美國(guó)在這一方面進(jìn)行努力，捍衛(wèi)本國(guó)和盟友的利益將被證明是值得的。（陳宇慧摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：變革中的阿富汗（3.19）
該報(bào)告分析了2015年阿富汗各項(xiàng)軍事和民事改革中的得失、變革期的各種走向和當(dāng)下援阿的各種內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告集中于美國(guó)在阿富汗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及美國(guó)及其盟友撤軍之后阿富汗面臨的主要問(wèn)題。文章回溯了10多年來(lái)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，研究了阿富汗政府的傾向和問(wèn)題、阿富汗安全力量建設(shè)的進(jìn)程，以及阿富汗經(jīng)濟(jì)中正在擴(kuò)大的危機(jī)因素。報(bào)告涵蓋了幾乎所有相關(guān)主要軍事力量和民事因素，深度分析了阿富汗由于缺少政治團(tuán)結(jié)、赤字上升、權(quán)力掮客和腐敗橫行等引發(fā)的一系列問(wèn)題。（陳宇慧摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：關(guān)于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的專訪（3.20）
研究員們集體分析了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（下文稱“亞投行”）的相關(guān)問(wèn)題。關(guān)于成立亞投行的必要性，專家認(rèn)為并不是很清楚。亞洲開(kāi)發(fā)銀行認(rèn)為，亞洲援助資金和所需資金之間的缺口至少達(dá)8000億美元，而世行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行所提供的資金雖然巨大，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能將其填補(bǔ)。故而迅速發(fā)展的亞太地區(qū)確實(shí)需要新的資金注入。但是亞投行的具體運(yùn)行細(xì)節(jié)還需要商榷。美國(guó)支持這樣的新投資機(jī)構(gòu)，但是對(duì)其管理和借貸標(biāo)準(zhǔn)持保留態(tài)度。這種糾結(jié)的心態(tài)一直受到批評(píng)，而其歐洲盟國(guó)的積極性在美國(guó)看來(lái)始料未及。專家估計(jì)，中國(guó)成立亞投行應(yīng)該是對(duì)停滯不前的IMF配額改革和在世行、亞洲開(kāi)發(fā)銀行中不相稱地位等問(wèn)題的一種回應(yīng)。美國(guó)繼續(xù)采取反對(duì)立場(chǎng)并無(wú)益于阻止其他盟友的加入。美國(guó)應(yīng)該參與其進(jìn)程，但由于國(guó)內(nèi)政治的程序不太可能成為其創(chuàng)始國(guó)。這可能是新一輪經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)和不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)始。（陳宇慧摘譯）
莫斯科卡內(nèi)基中心：俄羅斯對(duì)華政策：關(guān)鍵角色與政策制定過(guò)程（3.05）
本文通過(guò)在2014年底對(duì)官員、企業(yè)家和莫斯科學(xué)者的一系列訪問(wèn)，研究了俄羅斯制定對(duì)華政策中的關(guān)鍵因素和利益攸關(guān)方。作者回顧了俄羅斯“向東”的歷史，認(rèn)為俄羅斯從幾乎“忽視”中國(guó)到如今利益的爆炸性增長(zhǎng)經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程。
同時(shí)，作為最高領(lǐng)導(dǎo)人，普京在構(gòu)建對(duì)華政策框架的過(guò)程中發(fā)揮了決定性的作用，這一點(diǎn)和美中關(guān)系里奧巴馬的作用是完全不一樣的。普京的世界觀和對(duì)華政策管理風(fēng)格中有五大因素不可忽視：歐洲中心主義、反美主義的上升、與習(xí)近平的友誼、對(duì)亞洲缺乏了解、對(duì)長(zhǎng)期伙伴商業(yè)利益的重視等。
另外，俄羅斯的官僚集團(tuán)在處理對(duì)華關(guān)系上作用不容忽視。作者分析了俄羅斯外交部和駐華使館、商務(wù)部等的人員數(shù)量、背景等。并表示地方政府也在俄中關(guān)系中產(chǎn)生了影響。此外，軍工復(fù)合體、軍界、學(xué)界、商界也都是兩國(guó)關(guān)系中不可或缺的因素。
文章呈現(xiàn)了俄羅斯在制定對(duì)外政策方面的復(fù)雜性，各種因素交織在一起，某種程度上可以解釋俄羅斯在亞洲行動(dòng)的詭異性，以及為何俄羅斯期待借中國(guó)發(fā)展的東風(fēng)促進(jìn)本國(guó)利益的意圖并不成功。（陳宇慧摘譯）
日本防衛(wèi)研究所：2014中國(guó)安全戰(zhàn)略報(bào)告（3.13）
報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)國(guó)內(nèi)的不穩(wěn)定因素非常多，并且還在持續(xù)增加，所以黨對(duì)于武裝力量的加強(qiáng)勢(shì)在必行。日本在進(jìn)行對(duì)華武裝力量的交涉時(shí)，首要的打交道對(duì)象依然是中國(guó)共產(chǎn)黨，有必要對(duì)新成立的中央國(guó)家安全委員會(huì)接觸，發(fā)揮高層危機(jī)管理機(jī)制。兩國(guó)目前都在推動(dòng)新的安全架構(gòu)建設(shè)和新的安全觀，以后，中日之間的外交和防衛(wèi)交流渠道也將呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)。在驗(yàn)證諸種推動(dòng)雙邊關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展的渠道的同時(shí)，報(bào)告認(rèn)為，日本加強(qiáng)與中國(guó)的溝通將變得更為重要。（陳宇慧摘譯）
斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所：美國(guó)武器輸出獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷（3.16）
美國(guó)作為世界上主要的武器輸出國(guó)之一，通過(guò)大量出口鞏固了其領(lǐng)導(dǎo)地位，其中海灣國(guó)家和亞洲國(guó)家為其出口增長(zhǎng)做出了貢獻(xiàn)。本文分析了從美國(guó)進(jìn)口武器國(guó)家的購(gòu)買情況。（羅燁摘譯）
美國(guó)蘭德公司：中國(guó)軍事現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型未竟之路（3.18）
該報(bào)告主要討論了中國(guó)軍事力量的優(yōu)缺點(diǎn)。各界對(duì)此反應(yīng)不一，部分媒體認(rèn)為中國(guó)軍力尚不足以構(gòu)成對(duì)美國(guó)的威脅，但事實(shí)上，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，中國(guó)在軍事現(xiàn)代化方面取得了巨大的成就，但其執(zhí)行力仍有待提高。本文從保衛(wèi)邊界、執(zhí)行與臺(tái)灣相關(guān)任務(wù)等八個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了分析。（羅燁 摘譯）
中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所：2015年，人民幣該不該貶值？（3.18）
一般而言，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，除了提高生產(chǎn)率，還可以降低工資或者貨幣貶值。給定生產(chǎn)率，更低的工資或者更便宜的貨幣，帶來(lái)更低的出口品價(jià)格和進(jìn)口替代品價(jià)格，提升本國(guó)產(chǎn)品對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。在2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)漸入轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之年，為進(jìn)一步提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)活力，人民幣是否應(yīng)該貶值呢？本文即對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討。（羅燁 摘）
美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究局:過(guò)早去工業(yè)化(3.22)
近幾十年來(lái)，去工業(yè)化趨勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)，介于工業(yè)化和收入之間的“駝峰型”關(guān)系已經(jīng)下移，并逐步回歸本源。這意味著與早期工業(yè)化國(guó)家相比，后工業(yè)化國(guó)家將很快會(huì)以較低的收入水平失去工業(yè)化的機(jī)會(huì)。亞洲國(guó)家和工業(yè)產(chǎn)品輸出國(guó)已幾乎逃過(guò)這一劫，但拉美國(guó)家卻深受其害。過(guò)早的去工業(yè)化具有十分重要的潛在經(jīng)濟(jì)和政治影響，包括較低的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及民主失敗。（羅燁摘譯）
莫斯科卡內(nèi)基中心:俄羅斯努力建立與亞洲市場(chǎng)的聯(lián)系(3.10)
雖然有大量關(guān)于俄羅斯“轉(zhuǎn)向亞洲”的言論，但對(duì)于政府目標(biāo)與外國(guó)投資者需求之間如何相匹配，俄羅斯還面臨著許多挑戰(zhàn)。（洪葉摘譯）
莫斯科卡內(nèi)基中心:被忽視的危機(jī)：核軍控歷史的終結(jié)？(3.16)
核軍控體制正面臨瓦解。急需研究有關(guān)于這一領(lǐng)域的新形式、新觀念和新方法，以使得核軍控體制能夠更好地適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況。（洪葉摘譯）
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì):發(fā)展超越核協(xié)議的歐伊關(guān)系(3.12)
從本質(zhì)上看，與伊朗簽署核問(wèn)題全面協(xié)議并不是最終目的，而是歐盟在該地區(qū)實(shí)施有效政策的必要條件。（洪葉摘譯）
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì):與伊朗開(kāi)展更廣泛合作符合歐盟戰(zhàn)略利益(3.18)
雖然歐盟與伊朗達(dá)成核協(xié)議將是一項(xiàng)重大外交成就，但是在處理與伊朗關(guān)系的時(shí)候，歐盟應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，而非局限于伊核問(wèn)題。（洪葉摘譯）
美國(guó)進(jìn)步中心:美土關(guān)系：進(jìn)一步，退三步(3.12)
土耳其總統(tǒng)埃爾多安和他的正義與發(fā)展黨的所作所為正在危害土耳其與美國(guó)、西方的關(guān)系。（洪葉摘譯）
美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所:美國(guó)應(yīng)與亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行開(kāi)展合作(3.16)
美國(guó)關(guān)注中國(guó)在亞投行的主導(dǎo)權(quán)是合理的，但解決方法應(yīng)是加入該機(jī)構(gòu)。美國(guó)應(yīng)該鼓勵(lì)其盟友加入亞投行，以制止任何中國(guó)“倔強(qiáng)和麻煩”的行為。（洪葉摘譯）
臺(tái)灣遠(yuǎn)景基金會(huì):近期中國(guó)大陸南海政策微調(diào)之研析(3.13)
中國(guó)政府首次將南海評(píng)估為中國(guó)核心利益（就像西藏、臺(tái)灣和新疆問(wèn)題）。這開(kāi)始于2010年3月美國(guó)政府官員訪問(wèn)中國(guó)之時(shí)。在那之后，中國(guó)的南海政策一直圍繞著四個(gè)原則：（1）堅(jiān)持九段線的說(shuō)法；（2）堅(jiān)持與直接相關(guān)國(guó)家進(jìn)行雙邊談判；（3）反對(duì)“國(guó)際化”南海爭(zhēng)端；（4）在南海中顯示中國(guó)的實(shí)際存在。面對(duì)越來(lái)越多的外交緊張局勢(shì)和2014年越南反華抗議及菲律賓南海仲裁案帶來(lái)的高昂成本，中國(guó)政府開(kāi)始對(duì)其南海政策進(jìn)行“微調(diào)”，更謹(jǐn)慎地進(jìn)行南海爭(zhēng)端的外交工作。（洪葉摘）
中國(guó)社科院歐洲研究所:歐洲主要國(guó)家加入亞投行的原因(3.18)
英法德意紛紛加入亞投行原因是多方面的：第一，歐洲國(guó)家雖然也是美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，但在國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立性更強(qiáng)，影響力更大；第二，英法德意歐洲大國(guó)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)世界銀行、IMF等國(guó)際機(jī)構(gòu)，獨(dú)攬全球治理話語(yǔ)權(quán)的做法心生不滿；第三，加入亞投行有利于歐洲分享亞洲新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利，促進(jìn)歐亞之間的投資和貿(mào)易，有利于歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和就業(yè)的增長(zhǎng)；第四，在未來(lái)國(guó)際金融領(lǐng)域的變局中，歐洲主要大國(guó)誰(shuí)也不想失去人民幣國(guó)際化這個(gè)機(jī)會(huì)。（洪葉摘）
美國(guó)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)：歐洲對(duì)壘伊斯蘭國(guó)：新安全領(lǐng)導(dǎo)者？（3.12）
上月，法國(guó)旗艦航母“戴高樂(lè)”號(hào)進(jìn)駐波斯灣，打擊伊斯蘭國(guó)。考慮到美法兩國(guó)在十年前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間結(jié)下的仇怨，本次法國(guó)旗艦航母出現(xiàn)在波斯灣地區(qū)具有特殊的意義。這也意味著歐洲對(duì)伊斯蘭國(guó)安全威脅的等級(jí)有了更深刻的理解。（方若冰摘譯）
美國(guó)德國(guó)馬歇爾基金會(huì)：土耳其的新導(dǎo)彈：國(guó)防現(xiàn)代化還是政治聲明？（3.12）
針對(duì)即將采購(gòu)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，安卡拉最近正在釋放一些混合信號(hào)。該防御系統(tǒng)是會(huì)按慣例被授予一個(gè)北約盟國(guó)的防務(wù)承包商，還是被授予一個(gè)中國(guó)公司？作者認(rèn)為土耳其決策者并沒(méi)有充分理解這個(gè)決定對(duì)新舊世界聯(lián)盟可能帶來(lái)的潛在影響。（方若冰摘譯）
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)：“讓我盡量把這事兒說(shuō)糊涂點(diǎn)兒”（3.11）
本篇作者認(rèn)為，奧巴馬政府對(duì)伊斯蘭國(guó)展開(kāi)無(wú)止境的空襲，而國(guó)會(huì)授權(quán)根本限制不了奧巴馬。美國(guó)軍方稱，如果對(duì)伊斯蘭國(guó)的空中打擊能夠取勝，則該勝利最重要的意義是讓伊斯蘭國(guó)的意識(shí)形態(tài)崩潰。然而在誰(shuí)來(lái)宣布美國(guó)及其盟友取勝，以及意識(shí)形態(tài)崩潰和空戰(zhàn)吃敗仗之間有什么關(guān)聯(lián)這兩個(gè)問(wèn)題上，沒(méi)人給出合理解釋。（方若冰摘譯）
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)：以色列下任總理的首要任務(wù)（3.13）
以色列將于本月17日進(jìn)行提前選舉，但在下一任政府組閣之前還需要數(shù)周時(shí)間商定具體合作事務(wù)。對(duì)外關(guān)系委員會(huì)邀請(qǐng)五名專家分別從外交、軍事、地緣政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度分析此次組閣后以色列將面臨的挑戰(zhàn)。（方若冰摘譯）
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)：何為經(jīng)濟(jì)制裁（3.13）
本文是一篇科普文章，主要針對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁的定義，使用時(shí)機(jī)，其在聯(lián)合國(guó)、歐洲和美國(guó)的應(yīng)用，“9·11事件”對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁政策的影響，何為治外法權(quán)制裁，經(jīng)濟(jì)制裁的作用以及實(shí)行制裁政策所需要注意的事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要闡釋。（方若冰摘譯）
美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)：亞投行：過(guò)猶不及？（3.17）
羅伯特·卡恩(Robert Kahn)在接受采訪時(shí)表示，亞投行爭(zhēng)取到了7國(guó)集團(tuán)中的4個(gè)國(guó)家，這不僅顯示了中國(guó)對(duì)現(xiàn)存世界經(jīng)濟(jì)秩序的不滿，而且展示了中國(guó)在亞太地區(qū)扮演領(lǐng)導(dǎo)角色的野心。然而，美國(guó)國(guó)會(huì)容許美國(guó)加入亞投行的可能性極小。目前，亞投行共接納30個(gè)成員國(guó)，而亞太地區(qū)最重要的力量——美日韓三國(guó)——均不在其中，這主要緣于兩個(gè)考慮：一是對(duì)亞投行參與的項(xiàng)目映射中國(guó)政府的政治目的心存芥蒂；二是擔(dān)憂新的基金資助機(jī)構(gòu)對(duì)現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)秩序和全球治理產(chǎn)生不良影響。雖然中國(guó)政府對(duì)中國(guó)在亞投行的特權(quán)模糊其詞，但是美國(guó)認(rèn)為中國(guó)無(wú)疑在亞投行決策過(guò)程中享有強(qiáng)有力的否決權(quán)。美國(guó)最好的選擇是放棄反對(duì)亞投行，允許其他國(guó)家加入，并任其“自生自滅”。（方若冰 摘譯）
美國(guó)胡佛研究所：量化寬松政策將有希望刺激歐元區(qū)改革（3.16）
懷疑論者認(rèn)為葡萄牙、意大利、希臘和西班牙等國(guó)作為搭便車者即便面臨重大壓力也對(duì)政策改革無(wú)動(dòng)于衷。歐洲央行主席馬里奧—德拉吉（Mario Draghi）做得越多，歐洲政客們就越?jīng)]有動(dòng)力致力于結(jié)構(gòu)性改革。目前歐洲央行通過(guò)對(duì)抗通縮和增長(zhǎng)乏力，其量化寬松政策正在降低改革成本。不過(guò)，對(duì)希臘來(lái)說(shuō)，無(wú)論是否離開(kāi)歐元區(qū)，其都將面臨一場(chǎng)混戰(zhàn)。（方若冰摘譯）
澳大利亞羅伊國(guó)際政策研究所：全局防御：重新思考澳大利亞的防御戰(zhàn)略（3.13）
作者指出歷屆澳大利亞政府沒(méi)能對(duì)國(guó)防戰(zhàn)略進(jìn)行有效定義。澳大利亞需要能夠應(yīng)對(duì)來(lái)自不同領(lǐng)域威脅的防御戰(zhàn)略。文章指出了澳大利亞國(guó)防的六大缺點(diǎn)，特別提出澳需要一支多面手空軍防空部隊(duì)。（方若冰摘譯）
加拿大國(guó)際治理創(chuàng)新中心：論互聯(lián)網(wǎng)的本性（3.16）
本文檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的三種本質(zhì)特性。當(dāng)下的政策選擇有能力完全改變互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，決策者可通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這些恒定特性的了解，將這種技術(shù)為己所用。（方若冰摘譯）
加拿大國(guó)際治理創(chuàng)新中心：英國(guó)突破華盛頓全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)束縛（3.17）
繼法德意三國(guó)之后，英國(guó)首相卡梅隆宣布加入亞投行這一決定解圍了全球政策制定的常年困局，并將促進(jìn)全球分治。（方若冰摘譯）
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院:英國(guó)何以擁抱中國(guó)崛起？(3.16)
新進(jìn)的亞投行事件反映了國(guó)際治理的新趨勢(shì)。英國(guó)歷史悠久的軟實(shí)力與中國(guó)眼下注重的硬實(shí)力，使中英兩國(guó)具有成為互補(bǔ)合作伙伴的條件。（方若冰摘）
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院:G7大佬結(jié)伙加入亞投行釋放了什么信息？(03.17)
自去年10月亞投行宣告成立之后，G7集團(tuán)成員國(guó)的態(tài)度就成了世人關(guān)注的焦點(diǎn)。美日首先成為公開(kāi)的反對(duì)派，理由諸如對(duì)融資審查及組織運(yùn)營(yíng)不放心，達(dá)不到滿足社會(huì)和環(huán)境需求的水平，可能會(huì)成為中國(guó)外交政策的新工具等。實(shí)則背后原因路人皆知：不能容忍對(duì)美國(guó)地位和現(xiàn)行秩序的挑戰(zhàn)，特別是由中國(guó)所主導(dǎo)的權(quán)力轉(zhuǎn)移。（方若冰摘）
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院:G20中的中國(guó)角色(3.18)
2014年的G20布里斯班峰會(huì)被稱為金融改革的里程碑，F(xiàn)SB為全球系統(tǒng)重要性銀行(G-SIB)設(shè)立了全球一致的標(biāo)準(zhǔn)，并將影子銀行提到監(jiān)管重點(diǎn)。針對(duì)30家G-SIB經(jīng)營(yíng)損失的解決方案，F(xiàn)SB提出了“全部損失吸收性資本”的新概念，同時(shí)還包括了一份協(xié)議，明確一旦有機(jī)構(gòu)獲得銀行集團(tuán)的控制權(quán)之后，不能在衍生協(xié)議項(xiàng)下清算他們的擔(dān)保品。除此之外還包括引入新的杠桿和流動(dòng)性指標(biāo)，新的杠桿比率要求銀行保持至少相當(dāng)于總資產(chǎn)3%的資本金，且不考慮風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重。這個(gè)決議被形容為是一個(gè)“分水嶺時(shí)刻”。（方若冰 摘）
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院:中國(guó)面臨的氣候危機(jī)與氣候正義的缺席(3.18)
在國(guó)際氣候變化談判中，中國(guó)作為77國(guó)集團(tuán)的一員和發(fā)展中國(guó)家利益的代表發(fā)揮著重要作用。作為發(fā)展中國(guó)家集團(tuán)中最重要的排放國(guó)，國(guó)際義務(wù)要求中國(guó)削減其二氧化碳排放量，這是中國(guó)當(dāng)前面臨的巨大挑戰(zhàn)，同時(shí)，中國(guó)也要擔(dān)負(fù)其國(guó)內(nèi)的責(zé)任，滿足數(shù)億人口的發(fā)展需要。（方若冰 摘）
英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所:朝鮮人權(quán)問(wèn)題和“保護(hù)的責(zé)任”(2015.03)
去年，由聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)成立的朝鮮人權(quán)調(diào)查委員會(huì)指控朝鮮政府長(zhǎng)期踐踏人權(quán)，構(gòu)成反人類罪。據(jù)此，該調(diào)查委員會(huì)成功將朝鮮人權(quán)問(wèn)題提上國(guó)際議程。數(shù)月后，聯(lián)大和安理會(huì)也加入到朝鮮人權(quán)審查行動(dòng)之中。本文分析了聯(lián)合國(guó)調(diào)查委員會(huì)對(duì)朝鮮進(jìn)行人權(quán)調(diào)查的背景與過(guò)程，展示了其與“保護(hù)的責(zé)任”之間的關(guān)系。作者認(rèn)為，在尋找解決朝鮮人權(quán)問(wèn)題的有效方式上，國(guó)際社會(huì)面臨著強(qiáng)大阻礙。因此，作者建議，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)采取更加溫和的方式與中國(guó)接觸并與之建立信任關(guān)系。（趙建偉摘譯）
英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所:伊朗油氣行業(yè)的前景(3.05)
伊朗油氣行業(yè)對(duì)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性不言而喻。該行業(yè)的未來(lái)不僅取決于國(guó)際制裁是否以及最快多久被取消，而且取決于伊朗是否已經(jīng)做好準(zhǔn)備將油氣行業(yè)開(kāi)放給國(guó)際石油公司。近來(lái)，國(guó)際油價(jià)下跌可能意味著伊朗油氣行業(yè)對(duì)投資者的吸引力大為減少，即使國(guó)際制裁被取消。
魯哈尼領(lǐng)導(dǎo)下的伊朗政府聲明增加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中私營(yíng)部門的參與力度，但是該聲明能被采納多少仍不得而知。伊朗亟需來(lái)自國(guó)際石油公司的技術(shù)和資本。盡管伊朗國(guó)內(nèi)對(duì)此抱有極大興趣，但是很明顯，國(guó)際石油公司只對(duì)有利可圖的行業(yè)感興趣。
伊朗表示，它可以通過(guò)向歐洲出口液化天然氣，幫助歐洲打破對(duì)俄羅斯天然氣的過(guò)度依賴，并建議修建多條油氣管道線路。然而，隨著國(guó)際油氣價(jià)格的下跌，歐洲國(guó)家并不愿承諾如此大規(guī)模復(fù)雜的投資。（趙建偉摘譯）
歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì):歐洲需要“歐”投行，非“亞”投行(3.20)
如果從天上看歐洲的所作作為，確實(shí)令人匪夷所思。如今的歐洲亟需大量的基礎(chǔ)設(shè)施投資，更好地促進(jìn)歐洲一體化；受舉債之苦的歐盟成員國(guó)已經(jīng)開(kāi)始變賣公共財(cái)產(chǎn)；如今的歐洲提倡金融和財(cái)政透明，頂著極大的風(fēng)險(xiǎn)看著資本流向低標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家。然而，還是這片大陸，還是這個(gè)歐洲，卻快速奔向由中國(guó)發(fā)起的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，參與亞洲持續(xù)增長(zhǎng)的融資。（趙建偉摘譯）