全球頂級智庫排名出爐 中國7家智庫上榜
（中國網(wǎng) 1月22日訊 記者張林）2015年1月22日，《全球智庫報告2014》在全球55個城市同時發(fā)布，這是有史以來規(guī)模最大的一次全球智庫排行發(fā)布會，來自中國10多家智庫的代表在北京共同見證了中國會場的報告發(fā)布全程。報告共有172頁，有49個分項表單。在最重要的“全球智庫150強(qiáng)榜單”中，有7家中國智庫入圍，分別是中國社會科學(xué)院、中國國際問題研究院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院、上海國際問題研究院、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院、中國人民大學(xué)重陽金融研究院。
《全球智庫報告2014》中指出，目前全球共有6681家智庫，其中美國1830家，中國429家，英國287家，是世界智庫數(shù)量最大的三大國家。美國作為傳統(tǒng)的智庫強(qiáng)國，共有6家入選全球十大智庫，美國布魯金斯學(xué)會、英國皇家國際事務(wù)研究所、美國卡內(nèi)基和平基金會分列全球最好智庫前三名。
報告除排行榜單外，對智庫發(fā)展趨勢及智庫運作存在的問題都有所涉及。報告認(rèn)為，目前智庫的主要發(fā)展趨勢是全球化和民主化，影響智庫的國際力量在不斷增強(qiáng)。對獨立信息和分析的需求、大數(shù)據(jù)的發(fā)展也都是報告密切關(guān)注的新問題。
該報告由美國賓夕法尼亞大學(xué)“智庫與公民社會項目”(TTCSP)主導(dǎo)，從2007年開始每年發(fā)布全球智庫排名，數(shù)千名國際專家學(xué)者參與智庫提名，然后根據(jù)科學(xué)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，通過相對客觀公正的研究方法，形成評定結(jié)果。項目負(fù)責(zé)人詹姆斯·麥甘博士多年來致力于智庫研究，“依據(jù)一些具體的指標(biāo)，由來自各個國家的專家對智庫進(jìn)行更權(quán)威更客觀的綜合評定”，是他發(fā)布全球智庫排名報告的初衷。該報告歷經(jīng)8年沉淀，今年在3572位各界專家學(xué)者的鼎力支持，以及1950位專家學(xué)者的報告建議下，最終成文發(fā)布。目前該報告已成為反映全球智庫表現(xiàn)和綜合影響力的國際第一風(fēng)向標(biāo)，對目前中國力推新型智庫建設(shè)有重大的參考意義。
2013年4月習(xí)近平總書記對建設(shè)中國特色新型智庫做了大段的重要批示。2015年1月20日，中辦、國辦聯(lián)合公開印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，中國特色新型智庫的建設(shè)迎來了最好的時代。為此，首次入圍全球頂級智庫榜的中國人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行負(fù)責(zé)人王文說，這些年中國“智庫熱”是中國政治民主化、決策透明化的產(chǎn)物。中國綜合實力已居世界第二，但作為知識與思想生產(chǎn)者的智庫實力，與國力仍然不匹配，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等實力。
2015年初，幾份重要的智庫排名榜單相繼出爐。1月15日，零點研究咨詢集團(tuán)下屬的零點國際發(fā)展研究院與國新辦下屬國家重點新聞網(wǎng)站中國網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布了《2014中國智庫影響力報告》，在國內(nèi)引起比較大的反響。綜合這兩份報告，可以發(fā)現(xiàn)如下特點：
首先，國內(nèi)老牌智庫仍然強(qiáng)勁。不論是全球智庫排名還是國內(nèi)智庫綜合影響力排名，中國社會科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心等均獨占鰲頭，可謂中國智庫界的“航空母艦”。老牌官方智庫影響力不容小覷。
第二，國內(nèi)新型智庫正在崛起。兩年來，一批中國新智庫如雨后春筍般快速發(fā)展。值得注意的是，中國人民大學(xué)重陽金融研究院除了出現(xiàn)在全球頂級智庫排行榜外，還入圍了全球智庫報告中的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策頂級智庫、國際發(fā)展頂級智庫、國際經(jīng)濟(jì)政策頂級智庫、社會政策頂級智庫、最佳管理智庫、最佳新型智庫、最佳高校智庫等十余項排名。在中國網(wǎng)與零點發(fā)布的《2014中國智庫影響力報告》中，該智庫也名列前十，居高校智庫第二位。另外，民間智庫“中國與全球化智庫”也在這幾份重量級榜單中多次出現(xiàn)。
第三，中國智庫與世界頂級智庫的差距仍然很大。盡管中國已經(jīng)成為智庫數(shù)量僅次于美國的“智庫大國”，可是上榜智庫的整體水平還是遜于美國和歐洲的一些主要智庫。這些智庫經(jīng)過多年的發(fā)展，在各項領(lǐng)域的研究水平都相對較高，并且整體的智庫體系發(fā)展更加成熟，這些都是中國智庫難以望其項背，需要學(xué)習(xí)的。目前來看，中國智庫在專業(yè)化、籌融資以及影響決策等方面還有很大不足。通過不同的排名和智庫報告，發(fā)現(xiàn)自身的問題并且有效地解決是中國智庫下一步需要完成的任務(wù)。
?附錄1：全球智庫150強(qiáng)榜單【美國賓夕法尼亞大學(xué)“智庫與公民社會項目”(TTCSP)發(fā)布】
|
排名 |
智庫 |
國家 |
|
1 |
美國布魯金斯學(xué)會 |
美國 |
|
2 |
英國皇家國際事務(wù)研究所 |
英國 |
|
3 |
美國卡內(nèi)基和平基金會 |
美國 |
|
4 |
美國戰(zhàn)略與國際研究中心 |
美國 |
|
5 |
比利時智庫布勒哲爾 |
比利時 |
|
6 |
瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所 |
瑞典 |
|
7 |
蘭德公司 |
美國 |
|
8 |
美國外交關(guān)系委員會 |
美國 |
|
9 |
英國國際戰(zhàn)略研究所 |
英國 |
|
10 |
美國伍德羅?威爾遜國際中心 |
美國 |
|
27 |
中國社會科學(xué)院 |
中國 |
|
36 |
中國國際問題研究院 |
中國 |
|
40 |
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院 |
中國 |
|
48 |
國務(wù)院發(fā)展研究中心 |
中國 |
|
61 |
北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院 |
中國 |
|
71 |
上海國際問題研究院 |
中國 |
|
106 |
中國人民大學(xué)重陽金融研究院 |
中國 |
?附錄2：中國智庫綜合影響力（1-20）【零點研究咨詢集團(tuán)下屬的零點國際發(fā)展研究院與國新辦下屬國家重點新聞網(wǎng)站中國網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布】
|
排名 |
智庫 |
|
1 |
國務(wù)院發(fā)展研究中心 |
|
2 |
中國社會科學(xué)院 |
|
3 |
上海社會科學(xué)院 |
|
4 |
北京大學(xué)國家發(fā)展研究院 |
|
5 |
中共中央黨校 |
|
6 |
國家發(fā)展與改革委員會宏觀經(jīng)濟(jì)研究院 |
|
7 |
環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院 |
|
8 |
中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心 |
|
9 |
零點研究咨詢集團(tuán) |
|
10 |
中國人民大學(xué)重陽金融研究院 |
|
11 |
清華大學(xué)國情研究院 |
|
12 |
中國（海南）改革發(fā)展研究院 |
|
13 |
中國與全球化智庫 |
|
14 |
中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會 |
|
15 |
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心 |
|
16 |
清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院 |
|
17 |
中國金融40人論壇 |
|
18 |
外交部中國國際問題研究院 |
|
19 |
中國國防大學(xué) |
|
20 |
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院 |