在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩、步入新常態(tài)之時(shí)，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫有關(guān)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)有潛力以8%的速度增長(zhǎng)20年”的樂觀判斷受到各方挑戰(zhàn)。

　　在博鰲亞洲論壇“對(duì)話林毅夫：中國(guó)的奇跡”對(duì)話上，林毅夫溫言回應(yīng)對(duì)其觀點(diǎn)的輪番質(zhì)疑。

　　——有人質(zhì)疑，新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速與8%的預(yù)測(cè)沖突。

　　林毅夫解釋稱，這是對(duì)他理念的誤解。他的原意是：從2008年開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)有20年8%的增長(zhǎng)潛力，但并不是說從2008年開始，中國(guó)每年會(huì)達(dá)到8%的增長(zhǎng)，或是20年平均增長(zhǎng)速度能達(dá)到8%。

　　“要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)是有條件的”。林毅夫說，其中包括內(nèi)部條件，如國(guó)內(nèi)是否能維持社會(huì)穩(wěn)定，是否按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展等；也包括外部條件，如發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是否完全等。

　　——還有人質(zhì)疑，中國(guó)是否已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)減速階段？

　　有經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，中國(guó)人均GDP的水平在三年前大致與1969年日本的水準(zhǔn)和1980年韓國(guó)的水準(zhǔn)一致。而日韓兩國(guó)在上述兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)經(jīng)濟(jì)增速都出現(xiàn)明顯減速，中國(guó)是否也進(jìn)入這一時(shí)期？

　　林毅夫表示，如果與美國(guó)的人均GDP水平相比較，日本在1969年的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)開始減速，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)其人均GDP已達(dá)到美國(guó)的60%。如果中國(guó)的人均GDP達(dá)到現(xiàn)在美國(guó)的60%，那么已經(jīng)相當(dāng)于高收入國(guó)家水平了，這與中國(guó)實(shí)際的人均GDP水平還有很大差距。

　　——為什么與美國(guó)的差距是一個(gè)核心判斷標(biāo)準(zhǔn)？

　　林毅夫指出，中國(guó)過去36年以平均每年9.7%的高速度增長(zhǎng)主因是“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。這意味著，中國(guó)跟發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的差距，給了中國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的低成本和小風(fēng)險(xiǎn)。

　　林毅夫列舉稱，今天中國(guó)人均GDP7500美元時(shí)所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，美國(guó)在幾十年前都已經(jīng)走過了，那些技術(shù)都很成熟。“現(xiàn)在真要進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)都是成熟產(chǎn)業(yè)，專利保護(hù)期大部分已經(jīng)過去了。即便跟美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)最新產(chǎn)業(yè)，需要付專利費(fèi)，也比自己發(fā)明便宜。”

　　——還有質(zhì)疑認(rèn)為，從勞動(dòng)力、技術(shù)、資本三個(gè)方面中國(guó)難找到8%增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在的資本回報(bào)率已在下降了，勞動(dòng)力因?yàn)槔淆g化等原因，供給也在下降。而技術(shù)進(jìn)步雖然在不斷地前進(jìn)，但速度不如預(yù)期，很難找到8%增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　林毅夫回應(yīng)稱，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在追趕的過程中，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)是不斷升級(jí)的。“這種狀況下，資本積累回報(bào)率不見得會(huì)下降。”(完)

?

　　（文字來源：中新社 記者 龐無忌　原題目：林毅夫溫言回應(yīng)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)8%增速”連番質(zhì)疑）