2014年3月19日晚，河北保定，夏鳳各在哭泣。攝影：法制晚報柴程/CFP
2014年3月20日上午，“河北安新超生女嬰被抱走案”二審在保定市中級人民法院開庭。原定的9點開庭，推遲到了10點才開始。
18年前，河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)橋南村農(nóng)民劉老根、夏鳳各夫婦超生的女嬰出生11天被抱走，至今下落不明。劉家長子劉領(lǐng)群告訴記者，一年前他們一家人先后到鄉(xiāng)政府詢問情況，但均沒有收到任何答復(fù)。2013年12月，劉家以政府信息公開為由，將縣政府告上了法庭。
2013年12月底，高碑店市人民法院一審駁回了劉家的訴訟請求。原告代理律師林峰對法晚記者表示，安新縣政府在一審時并沒有提交支持證據(jù)，所以這一結(jié)果“不可理喻”。但他同時表示，一審客觀上對解決該事件起到了推動作用，現(xiàn)在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)予以立案。
安新縣政府在今年1月15日所做的行政訴訟上訴答辯狀中對計劃生育和送收養(yǎng)問題等進(jìn)行了答辯，認(rèn)為劉家要求的信息“無從公開”，并表示劉家可以去縣民政局了解情況。
“我們?nèi)ミ^民政局，他們說當(dāng)年管事的人已經(jīng)不在了，又把皮球踢了回來?！眲㈩I(lǐng)群說，“民政和計生部門都?xì)w縣政府管，多方證據(jù)也將責(zé)任引向了他們，我需要在二審的時候得到他們對我所出示證據(jù)的解釋。”
庭審:雙方各執(zhí)一詞 縣政府無信息可公開
今天上午，原定的9點開庭，因故推遲到了10點。
多家媒體聚集在保定市中級人民法院，該院工作人員只允許一兩名記者進(jìn)入法庭，前期報名的數(shù)家媒體記者被擋在門外，經(jīng)過長時間的交涉后，才讓記者進(jìn)入。
庭審圍繞安新縣是否掌握嬰兒被抱走的信息和上訴人申請的信息被上訴人是否應(yīng)該制作保存等問題展開。
上訴代理人認(rèn)為，依據(jù)信息公開條例和河北省地方相關(guān)法律，兒童收養(yǎng)是縣級政府應(yīng)該掌握的信息。
被上訴人認(rèn)為，抱養(yǎng)是圈頭鄉(xiāng)政府的行為，縣政府無從掌握，并且已經(jīng)查閱了相關(guān)記錄，沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)收養(yǎng)的信息。
對于上訴人認(rèn)為的“即使不掌握相關(guān)信息，也有義務(wù)去調(diào)查并拿出證據(jù)”的觀點，被上訴方代理人認(rèn)為，縣政府并沒有這種義務(wù)。
事件背景
1995年，劉老根、夏鳳各夫婦生下他們的第三個孩子，是個女孩。孩子出生第11天，被圈頭鄉(xiāng)政府派人扔下400元后抱走。
此后，夫婦二人多次到鄉(xiāng)里和縣里要求送還女兒或告知女兒的去向，但均無結(jié)果。
2013年底，劉家將安新縣政府告上法庭，要求依法公開女嬰信息。
2013年12月27日，高碑店市法院駁回了原告的訴訟請求，劉家一審敗訴。
2014年1月9日，劉老根夫婦向河北保定市中級人民法院提起上訴。
