王老吉加多寶法庭奪“紅罐” 兩周左右見分曉[圖]

2013年5月1日，超市里銷售的王老吉、加多寶紅罐涼茶[資料圖]。中國網圖片庫 司偉/攝

人民網廣州5月16日電 （劉然）5月15日，王老吉、加多寶再次對簿廣東省高級人民法院，為紅罐包裝的所有權進行第四次法庭交鋒。廣藥集團副總經理、王老吉大健康公司副董事長倪依東對人民網財經頻道透露，本案的審判已經接近尾聲，如無意外情況，預計法院將在兩周左右的時間內做出判決。

對峙：雙方皆對獲勝信心滿滿

繼商標權、廣告語等多個爭議之后，王老吉和加多寶對罐裝涼茶的紅色包裝又開始了新一輪的爭奪。15日上午，廣東省高級人民法院第四審判庭座無虛席，在庭審現場，王老吉和加多寶雙方進行了激烈的辯論。

而代表王老吉的廣藥集團則認為，紅罐裝潢與王老吉涼茶不可分離。知名商品所有權人既可以自己經營，也可以授權他人經營，相關事項由合同約定。當年是在“王老吉涼茶”已經成為知名商品的前提下，雙方才簽訂商標許可合同。所以，紅罐包裝、裝潢產生的顯著性、識別功能，不是由于加多寶的使用將其做成了知名商品而產生的，而是“王老吉涼茶”自身的知名商品屬性成就的。

加多寶認為，紅色罐裝的涼茶包裝是由鴻道集團首創并發展的，陳鴻道擁有紅罐涼茶的外觀設計專利，因此紅色罐應該屬于加多寶。而在不久之前，加多寶集團董事長辦公室行政總監馮志敏曾信心滿滿對媒體表示，本次審判加多寶提供了49份證據，紅罐最后應屬于加多寶。

廣藥集團副總經理、王老吉大健康公司副董事長倪依東接受人民網財經頻道采訪時說，該案已經接近尾聲，兩周左右就可以得到結果。“案件拖延時間越長對于他們來說更有利”，他表示，如果加多寶停用紅罐，每天的損失都會在上百萬。言外之意，對紅罐包裝勢在必得。

數字：廣藥索賠1.5億 加多寶索賠3096萬

審理此案的廣東省高級人民法院對此案的爭議焦點進行了四點歸納：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么；2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權；4、經濟損失如何計算。

王老吉和加多寶雙方圍繞這四個焦點進行了十分激烈的辯論，審判長甚至一度提醒加多寶律師不要有“濃重的感情色彩”。雖然審判長一再要求雙方“講重點”，但這場庭審仍因為雙方的唇槍舌劍持續了9個多小時。

在四個問題的舉證和辯論中，巨額索賠尤其令人關注。

加多寶提出，由于廣藥大健康“擅自”使用紅罐包裝，使加多寶公司的銷量受到了嚴重影響。加多寶要求經營王老吉涼茶的廣藥大健康公司將2012年所得凈利潤3092.6萬全部賠償給加多寶公司。

而王老吉則因相同的理由向法院申請加多寶賠償其1.5億的損失。

最終，廣東高院決定對已經封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，并將于16日舉行公開搖珠，選定審計機構。

庭外：專家、消費者各自站隊

日前，多名知識產權及法律專家對此案公開表態。最高人民法院知識產權庭原庭長蔣志培、中山大學法學院教授周林彬、中國社會科學院知識產權中心主任李明德等專家認為王老吉擁有紅罐裝潢權受商標法、反不正當競爭法相關規定保護，力挺紅罐裝潢權屬于王老吉。

另一方面，在15日的庭審現場上，代表加多寶出席的代理人姚歡慶本身就是人民大學法學院的副教授。而他也代表了一部分法學專家的意見，他們認為紅罐裝潢權應屬于加多寶。

在廣州的隨訪中人民網財經頻道了解到，消費者對王老吉和加多寶的選擇具有一定的隨意性。一部分人表示，由于王老吉是本地品牌，所以習慣選擇王老吉；但也有消費者認為加多寶的口味更好。