首次披露 周永康等29個(gè)“老虎”被沒收全部財(cái)產(chǎn)

原標(biāo)題：首次披露！周永康、令計(jì)劃等29個(gè)老虎被沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)

“參加人大記者會(huì)對(duì)最高法院來說是第一次，所以我們非常珍惜，也非常高興有這個(gè)機(jī)會(huì)”，今天下午，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議在梅地亞中心舉行記者會(huì)，最高法審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員劉貴祥出席。

一個(gè)細(xì)節(jié)是，這是首次！

不過，細(xì)節(jié)也不僅僅是這個(gè)。

29個(gè)“老虎”被沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

在這場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，有記者提問，十八大以來，中央持續(xù)加大了反腐力度，有不少貪官落馬，這些貪官當(dāng)中也有很多“巨貪”，請(qǐng)問這些“巨貪”背后的這么多錢怎么處理？

　　劉貴祥對(duì)這個(gè)問題予以回應(yīng)。

他透露了一組數(shù)據(jù)——

十八大以來，人民法院共依法審結(jié)省部級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)犯罪案件117件，117人，“其中29人被判處沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其余88人被判處罰金、沒收部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)刑全部執(zhí)行到位。絕大多數(shù)犯罪分子的貪污所得被全部追繳。”

這句話反過來理解就是，十八大以來，共有117個(gè)“老虎”案件被審結(jié)，其中有29人被判處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

周永康、令計(jì)劃、郭伯雄、蘇榮和孫政才

補(bǔ)充點(diǎn)背景。

刑法規(guī)定，刑罰分為主刑和附加刑：

主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑

附加刑種類包括罰金、剝奪政治權(quán)利和沒收財(cái)產(chǎn)

據(jù)政知見（微信ID：bqzhengzhiju）觀察，獲刑“老虎”中，周永康、令計(jì)劃、郭伯雄、蘇榮、孫政才五人，均是被判處無期徒刑，都是“沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”。

需要指出的是，沒收財(cái)產(chǎn)是沒收犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部。

沒收全部財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪分子個(gè)人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費(fèi)用。在判處沒收財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或者應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。

也有人被沒收部分財(cái)產(chǎn)，比如河北省委原書記周本順，獲刑15年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣200萬元。

“要一追到底，不設(shè)時(shí)限”

劉貴祥說，2015年8月，全國(guó)人大常委會(huì)通過了《刑法修正案（九）》，其中有個(gè)重要內(nèi)容是，對(duì)貪污賄賂犯罪增加了“罰金刑”，最高人民法院和最高人民檢察院為了確保“罰金刑”適用的有效性和嚴(yán)肅性，專門出臺(tái)了一個(gè)司法解釋。

在這個(gè)司法解釋中，依托于主刑，分層次地規(guī)定了適用“罰金刑”應(yīng)該把握的標(biāo)準(zhǔn)，從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上可以看出來，對(duì)貪腐犯罪的“罰金刑”適用標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般犯罪“罰金刑”的適用標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)，這個(gè)司法解釋中還明確規(guī)定，對(duì)于沒有追繳到案的犯罪分子非法所得，要一追到底，不設(shè)時(shí)限，隨時(shí)發(fā)現(xiàn)隨時(shí)追繳。

“首次對(duì)逃匿到美國(guó)的腐敗分子裁定沒收違法所得”

就在同一天，最高法的報(bào)告提到了這么一句話：

依法適用沒收違法所得程序，裁定沒收“紅通33號(hào)”黃艷蘭等違法所得，對(duì)腐敗分子形成有力震懾。

最高法審判委員會(huì)委員、研究室主任姜啟波說，這個(gè)事情是很有標(biāo)志性！

他說，這是中國(guó)的法院首次對(duì)逃匿到美國(guó)的腐敗分子裁定沒收她的違法所得，這也彰顯了黨中央對(duì)于外逃人員一追到底的鮮明態(tài)度。

“還有一個(gè)事情也是有標(biāo)志性的，我們指導(dǎo)著湖南法院，通過澳大利亞法院成功查封凍結(jié)了外逃人員彭旭峰轉(zhuǎn)移到國(guó)外的財(cái)產(chǎn)，這也是首次國(guó)外法院承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)法院訴前生效的刑事裁判。通過這樣一些做法，對(duì)外逃人員產(chǎn)生了極大的震懾。”

記者會(huì)上還辟了一個(gè)謠

不過，今天的發(fā)布會(huì)也不僅僅是針對(duì)反腐的問題。政知君注意到，在記者會(huì)上，劉貴祥還辟了一個(gè)謠。

“我也注意到去年下半年報(bào)道說，南方一個(gè)‘失信被執(zhí)行人’的孩子考上大學(xué)了，但是被限制上大學(xué)，后來他就還了錢。”

他說，實(shí)際上這是個(gè)誤讀。

“我們專門了解了一下這個(gè)情況。實(shí)際情況是這樣，他被納入失信名單，欠人二十多萬塊錢，他的孩子考了大學(xué)，考得非常不錯(cuò)，他朋友跟他聊天的時(shí)候說，你得注意啊，弄不好還限制你孩子上大學(xué)呢，你欠人家的錢沒還呢。這樣他就自己主動(dòng)跑到法院，把這二十多萬給還了。所以，不管是教育部門也好，還是法院也好，都沒有對(duì)這種情況采取所謂的限制措施。”

他提到，對(duì)失信被執(zhí)行人采取信用懲戒措施，限制的措施非常多，我們說30多大類，100多小類，其中，限制他上高收費(fèi)的貴族學(xué)校，這是在限制之列的。

他補(bǔ)充說，所謂高收費(fèi)的貴族學(xué)校有兩個(gè)要點(diǎn)，收費(fèi)比一般正常的學(xué)校收費(fèi)要高，這就屬于高消費(fèi)了。第二，被執(zhí)行人來支付這筆費(fèi)用，如果不是限制高消費(fèi)的被執(zhí)行人支付的，當(dāng)然也不在限制之列。

“我們不能把正常的義務(wù)教育和高學(xué)歷教育都列為限制之列。”他說。

劉貴祥說，我還注意到一些境外媒體還在說“搞株連”，我們中國(guó)的司法是非常文明的，我們的法律制度也是非常文明的，當(dāng)然不能“搞株連”了，要把握好政策界限。（）