3月12日，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議浙江省代表團(tuán)，全國(guó)人大代表蔣勝男接受媒體采訪。新京報(bào)記者 薛珺 攝
近日，全國(guó)人大代表、浙江省網(wǎng)絡(luò)作家協(xié)會(huì)副主席、《羋月傳》作者蔣勝男接受新京報(bào)記者專訪時(shí)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)作者維護(hù)版權(quán)的困境在于侵權(quán)代價(jià)微薄而維權(quán)代價(jià)很大。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的創(chuàng)作，以及版權(quán)保護(hù)、IP開(kāi)發(fā)等方面，都處在起步階段，相信將來(lái)一定會(huì)有更多優(yōu)秀的作家和優(yōu)質(zhì)的作品出現(xiàn)。
談代表建議
著作權(quán)使用期限不應(yīng)超過(guò)10年
新京報(bào)：今年參加兩會(huì)，你帶來(lái)什么樣的建議？
蔣勝男：我?guī)?lái)的建議是《保護(hù)原創(chuàng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展》。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，市場(chǎng)反響很好，也擁有很多讀者。但隨之而來(lái)的是一系列的問(wèn)題，尤其是這三點(diǎn)問(wèn)題特別嚴(yán)重。
首先是盜版的問(wèn)題，雖然經(jīng)過(guò)這兩年的治理已經(jīng)大為好轉(zhuǎn)，但是情況仍然嚴(yán)重，甚至很多作品存在著被“秒盜”的情況，你把作品貼出來(lái)，不到一分鐘就被盜版網(wǎng)站拿去，這個(gè)時(shí)間是以秒計(jì)算的。再一個(gè)是抄襲現(xiàn)象，現(xiàn)在對(duì)抄襲行為的認(rèn)定是重復(fù)率達(dá)到20%，但是如果一個(gè)抄襲者把每一個(gè)作家都抄了10%，以這樣的方式把作品拼湊出來(lái)，那該如何認(rèn)定？現(xiàn)在抄襲行為越來(lái)越猖獗，甚至把很多作家的主要故事揉成在一起，就是“你的故事、我的人物、他的橋段”的組合，這樣對(duì)于整個(gè)認(rèn)定工作是非常困難的。還有一特別嚴(yán)重的問(wèn)題是侵權(quán)，網(wǎng)站與作者原來(lái)的合約比較寬松，現(xiàn)在各個(gè)平臺(tái)方都有法務(wù)團(tuán)隊(duì)，也越來(lái)越強(qiáng)勢(shì)，我一直呼吁有關(guān)部門能夠出臺(tái)一些勞務(wù)制式合同，就像買房到房管局簽訂的制式合同一樣，希望能夠簽訂一個(gè)雙方認(rèn)可的處于公平合理范圍內(nèi)的和約。
新京報(bào)：現(xiàn)在作者的哪些權(quán)益經(jīng)常受到侵害？
蔣勝男：一個(gè)是作品自身的所有權(quán)，打個(gè)比方，J·K羅琳在創(chuàng)作了《哈利波特》第1部之后，還可以創(chuàng)作第2部到第7部的續(xù)集，而中國(guó)作者很可能在創(chuàng)作了《哈利波特》第1部后，發(fā)現(xiàn)《哈利波特》整個(gè)作品的命名創(chuàng)作權(quán)已經(jīng)不屬于自己。還有作品的延伸權(quán)益，以及作品的授權(quán)期限等。很多合約簽的是20年甚至更長(zhǎng)，相當(dāng)不合理。
新京報(bào)：對(duì)作品著作權(quán)使用期限的問(wèn)題你有具體的建議嗎？
蔣勝男：我覺(jué)得最長(zhǎng)不能超過(guò)10年。一般情況三到五年是比較合理的。
比如說(shuō)版權(quán)開(kāi)發(fā)，其實(shí)三到五年基本上都能完成，如果一個(gè)作品因?yàn)槭跈?quán)不慎，導(dǎo)致授予一個(gè)不能開(kāi)發(fā)的版權(quán)方，那可能要擱置三到五年。作品著作權(quán)使用期限在三到五年的話，至少這個(gè)期限以后，作者還可以重新進(jìn)行授權(quán)。現(xiàn)在出現(xiàn)一些情況，當(dāng)有意向開(kāi)發(fā)的版權(quán)方找到作者的時(shí)候，作者發(fā)現(xiàn)自己的著作權(quán)是被無(wú)限期授權(quán)出讓，得不到開(kāi)發(fā)的。
談版權(quán)保護(hù)
版權(quán)糾紛多 說(shuō)明人們法律意識(shí)強(qiáng)
新京報(bào)：現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)作者在維護(hù)版權(quán)方面的困境在哪里？
蔣勝男：困境在于侵權(quán)代價(jià)微薄，而維權(quán)代價(jià)很大。一個(gè)作者可能對(duì)情感或是文字方面有所長(zhǎng)，但在維護(hù)自身權(quán)益尤其是在法律方面需要得到幫助。
目前我們有出版部門，有作協(xié)，但是沒(méi)有一個(gè)專門為作者保駕護(hù)航的法治機(jī)構(gòu)。作者要和某個(gè)平臺(tái)簽約的時(shí)候，該先找哪個(gè)部門下載制式合同？如果對(duì)方不愿意用這個(gè)制式合同的時(shí)候，作者該怎樣去求助？
新京報(bào)：你遇到過(guò)被侵權(quán)的事情嗎？
蔣勝男：遇到過(guò)，《羋月傳》的名字曾經(jīng)被搶注，然后被50萬(wàn)元賣掉了。《羋月傳》出來(lái)以后，市面上出現(xiàn)了七八個(gè)版本的《羋月傳》，而且都在宣傳同名電視劇。我很生氣，在網(wǎng)上發(fā)了一篇微博，結(jié)果盜版方跟我說(shuō)：“我就是沖著你這個(gè)名氣，我也知道得不到你授權(quán)，你多罵我?guī)茁暋！?/p>
新京報(bào)：和傳統(tǒng)小說(shuō)相比，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)在維權(quán)等方面有什么不同？
蔣勝男：我覺(jué)得跟傳統(tǒng)小說(shuō)相比，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者的維權(quán)意識(shí)更強(qiáng)，雖然對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的侵權(quán)行為很猖狂，但事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)作者的版權(quán)認(rèn)定是更清晰的，因?yàn)槟阍谑裁淳W(wǎng)站什么時(shí)候發(fā)表的文章，都是清清楚楚的。
所以我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)糾紛多了，恰恰說(shuō)明人們的法律意識(shí)增強(qiáng)了。
新京報(bào)：你覺(jué)得現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)創(chuàng)作的黃金時(shí)期嗎？
蔣勝男：對(duì)于網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的整個(gè)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，包括版權(quán)保護(hù)和IP開(kāi)發(fā)等，應(yīng)該都還處于剛剛起步階段。但是中國(guó)擁有這么大的市場(chǎng)，不管是創(chuàng)作人群還是閱讀人群，相信應(yīng)該是全世界最多的，我覺(jué)得將來(lái)一定會(huì)有更多優(yōu)秀的作家和優(yōu)質(zhì)的作品出現(xiàn)，發(fā)展只會(huì)越來(lái)越好。
談歷史題材
歷史的“釘子”雖小 但不能丟開(kāi)
新京報(bào)：你的作品主要是歷史題材，在寫(xiě)作的時(shí)候，怎么把握情節(jié)創(chuàng)作和歷史事實(shí)之間的關(guān)系？
蔣勝男：有人說(shuō)歷史只是掛我作品的一個(gè)釘子，以此認(rèn)為歷史的考據(jù)不重要。但我要說(shuō)如果釘子不牢，作品會(huì)整個(gè)塌下來(lái)。歷史作家其實(shí)有點(diǎn)像法醫(yī)，在現(xiàn)場(chǎng)找到一些碎骨頭、頭發(fā)或是一些其他的東西，但對(duì)整個(gè)人體掌握了充分的知識(shí)，就能根據(jù)一點(diǎn)點(diǎn)的DNA推斷出整個(gè)人的情況。我們?cè)谑妨仙险业降臇|西是很少的，這些東西都不是無(wú)端生就的，歷史的釘子雖小，但是一定要牢固，不可以把它丟開(kāi)。
通過(guò)閱讀史料，會(huì)得到古人的精神共振，當(dāng)我全身心投入，在那個(gè)時(shí)代面臨著大沖擊、大摧殘的時(shí)候，內(nèi)心會(huì)發(fā)生很大的改變，所以我有足夠的精神力量去對(duì)抗世界很多無(wú)名的傷害。對(duì)我而言，歷史創(chuàng)作是一種修煉，也是一種提升。
新京報(bào)：在寫(xiě)《羋月傳》的時(shí)候，有想過(guò)可能會(huì)改編成電視劇嗎？
蔣勝男：沒(méi)有，對(duì)我來(lái)說(shuō)，寫(xiě)作是要讓人們知道過(guò)去的人是怎么想的。其實(shí)，一個(gè)人心有鴻鵠的時(shí)候，想的是把它創(chuàng)作出來(lái)，在射箭的時(shí)候想的應(yīng)該是把大雁射下來(lái)，而不是想這個(gè)大雁射下來(lái)該清蒸還是紅燒。當(dāng)你想這個(gè)的時(shí)候，大雁已經(jīng)跑了。
新京報(bào)：現(xiàn)在一些影視劇在改編歷史作品時(shí)出現(xiàn)了歪曲歷史的現(xiàn)象，對(duì)這種情況你怎么看？
蔣勝男：一個(gè)是因?yàn)樯虡I(yè)利益，可能急功近利，覺(jué)得這個(gè)題材一兩年內(nèi)會(huì)很好，然后就趕著上。創(chuàng)作者對(duì)歷史沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，只是想迅速把人物拿過(guò)來(lái)，變成一個(gè)故事。此外，可能有一些規(guī)定，在小說(shuō)改成影視作品的時(shí)候，必須有一個(gè)朝代，所以他不得已把一個(gè)完全架空的傳奇故事，硬塞到一個(gè)朝代里頭，然后人們會(huì)發(fā)現(xiàn)所有故事情節(jié)跟歷史是對(duì)不上號(hào)的。
我覺(jué)得沒(méi)有朝代的故事如果硬找一個(gè)朝代落地，反而會(huì)讓廣大觀眾對(duì)歷史產(chǎn)生混淆，倒不如像以前的港劇一樣，寫(xiě)明“本劇故事純屬虛構(gòu)，如有雷同完全巧合”。
新京報(bào)記者 賈世煜
